не может быть великой страна, в которой сыр распределяют
На одном из форумов мне встретились следующие высказывания, странные по сути, но весьма распространенные. Поскольку, подобный подход не является чем-то необычным, а скорее, в либеральных кругах тривиальным, я не буду давать ссылу.
«Да, не может быть великой страна, в которой сыр распределяют... Понимаете, не может быть».
«Супердержава. весь мир ( Read more... )
Когда, еще в советское время, ученики спросили мою бабушку, что ей больше всего запомнилось в детстве и юности, она ответила: "Всегда хотелось есть". Мне, как внуку, она рассказывала больше. Коллективизация, угон в немецкое рабство, сталинские годы, социализм.
Читайте "За фасадом сталинского изобилия", "Хроника колхозного рабства", "Трагедия советской деревни".
Reply
Дело в том, что уничтожили вовсе не сталиновский СССР, а совсем уж травоядный горбачевский. Вот о позднем СССР я и пишу. Так что сами понимаете, ваша литература тут ни к селу, ни к городу.
А то, что я написал, это не тория, а элементарнейшая экономическая формула.
Reply
Вы ностальгируете по методу распределения: "От каждого - по способностям, каждому - по потребностям". Где главный конкурентный навык не умение делать свою работу, а знание где и когда "выкинут" дефицит, близость к кормушке. Это приводит к мотивации писать дутую цифру в отчет и искать связи в мясном отделе, а не продуктивно работать. Вы и сами понимаете несостоятельность такого подхода и предлагаете подпорку в виде расширенных аукционов. Но это как дыра в плотине - давление снизит, но и плотину размоет. В итоге результат тот же.
Я не сомневаюсь, что социализм имел свои преимущества, но уровень жизни вырос, изменилась мотивация и ностальгии нет. По крайней мере у моей семьи.
Reply
Leave a comment