Еще раз о пролетариате и классовой борьбе - тезисно
В последнее время проблема социальных изменений, инноваций, модернизации и развития вообще рассматривается с точки зрения немарксистских теорий, акцентирующихся на эволюционных и реформистских процессах. Как правило, субъектом этих изменений предполагаются властные структуры или в крайнем случае общественные организации т.н. гражданского общества.
Теории классовой борьбы, революционных изменений, классовых интересов как основы социальных изменений по большому счету игнорируются.
Всевозможные теории вроде популярной сегодня теории устойчивого развития с вульгарных позиций критикуют гегелевскую и марксистскую диалектику, а на практике основывают свои надежды на том, что активность революционного по Марксу класса, пролетариата, очевидным образом снижается. Однако, думается, что с отправлением Маркса в архив научное сообщество слишком поторопилось. Это касается и теории классов - как социальных сил, взаимодействие которых определяет процессы развития и теории революций, как способа социальных изменений.
Однако и отечественные марксисты, делающие ставку на пролетариат и на классовую борьбу пролетариата с буржуями так же далеки от диалектики.
Классовая борьба происходит в более сложных, неоднозначных формах, чем это представлялось Марксу. Основное противоречие экономической формации заключается в противоречии между развивающимися производительными силами, меняющимися условиями существования социума и консервативной, не склонной к изменениям (чему способствует интерес правящих классов) системой социальных отношений, закрепленных в системе социальных институтов. Классовая борьба основных общественных классов того или иного способа производства есть лишь одно из следствий углубления и обострения основного противоречия. И она не может привести к смене социального устройства. Классовая борьба основных общественных классов лишь расшатывает социальную систему. Она есть не более чем следствие ухудшения положения основных классов в ситуации изменения экономических условий, в которых они существуют. Иными же следствиями таких изменений и ухудшения условий жизни основных классов является и подрыв легитимности, авторитета существующих социальных форм и соответственно, идей, мировоззренческих систем и идеологий, обосновывающих эти формы. Кроме того, все эти факторы приводят к тому, что появляется генерация людей, выпавших из теряющих устойчивость и твёрдость социальных структур. Эти люди становятся основой для формирования нового класса, осваивая новые способы деятельности (новые формы практики), не предусмотренные или даже нелегитимные в рамках устоявшейся системы социальных отношений. Вот противоречие между этим новым классом, олицетворяющим развивающиеся производительные силы и старыми классами, олицетворяющими застойные общественные отношения и есть проявление основного противоречия эпохи. Только эта форма классовой борьбы приводит к социальной революции и переустройству общества.
Известную цитату из «Манифетса…» «Свободный и раб, патриций и плебей, помещик и крепостной, мастер и подмастерье, короче угнетающий и угнетаемый находились в вечном антагонизме друг к другу, вели непрерывную, то скрытую, то явную борьбу, всегда кончавшуюся революционным переустройством всего общественного здания или общей гибелью борющихся классов» и другие, подобные, я полагаю конъюнктурной. Уж больно Марксу и Энгельсу хотелось увидеть и передовой класс и коммунизм при жизни. Пролетариат хорош тем, что ему нечего терять, кроме своих цепей, и активным защитником старого стоя он не станет. Но и строить новый не сможет. И нет смысла на него рассчитывать сегодня, как на существенную силу в классовой борьбе.
В свете вышесказанного, надежды современных защитников буржуазного порядка, основанные на марксистских представлениях о революционности рабочего класса, при наблюдаемом фактическом угасании этой революционности, на то, что классовая борьба осталась в прошлом, есть не более чем наивные мечты. Основная классовая борьба должна развернуться и развернется между новым классом, олицетворяющим принципиально новые способы экономической деятельности, и старыми классами, существующими в старой, отсталой системе социальных отношений. Так что основные классовые битвы еще впереди.
И последнее. Если мы хотим увидеть контуры нового строя, то нужно не фантазировать, а внимательно рассмотреть способы деятельности, на которых базируется новый, по настоящему передовой класс. Например, я полагаю, что будущее общество будет коммунистическим и бесклассовым, ибо новый класс по существу своего труда не имеет классовой пары.
Теории классовой борьбы, революционных изменений, классовых интересов как основы социальных изменений по большому счету игнорируются.
Всевозможные теории вроде популярной сегодня теории устойчивого развития с вульгарных позиций критикуют гегелевскую и марксистскую диалектику, а на практике основывают свои надежды на том, что активность революционного по Марксу класса, пролетариата, очевидным образом снижается. Однако, думается, что с отправлением Маркса в архив научное сообщество слишком поторопилось. Это касается и теории классов - как социальных сил, взаимодействие которых определяет процессы развития и теории революций, как способа социальных изменений.
Однако и отечественные марксисты, делающие ставку на пролетариат и на классовую борьбу пролетариата с буржуями так же далеки от диалектики.
Классовая борьба происходит в более сложных, неоднозначных формах, чем это представлялось Марксу. Основное противоречие экономической формации заключается в противоречии между развивающимися производительными силами, меняющимися условиями существования социума и консервативной, не склонной к изменениям (чему способствует интерес правящих классов) системой социальных отношений, закрепленных в системе социальных институтов. Классовая борьба основных общественных классов того или иного способа производства есть лишь одно из следствий углубления и обострения основного противоречия. И она не может привести к смене социального устройства. Классовая борьба основных общественных классов лишь расшатывает социальную систему. Она есть не более чем следствие ухудшения положения основных классов в ситуации изменения экономических условий, в которых они существуют. Иными же следствиями таких изменений и ухудшения условий жизни основных классов является и подрыв легитимности, авторитета существующих социальных форм и соответственно, идей, мировоззренческих систем и идеологий, обосновывающих эти формы. Кроме того, все эти факторы приводят к тому, что появляется генерация людей, выпавших из теряющих устойчивость и твёрдость социальных структур. Эти люди становятся основой для формирования нового класса, осваивая новые способы деятельности (новые формы практики), не предусмотренные или даже нелегитимные в рамках устоявшейся системы социальных отношений. Вот противоречие между этим новым классом, олицетворяющим развивающиеся производительные силы и старыми классами, олицетворяющими застойные общественные отношения и есть проявление основного противоречия эпохи. Только эта форма классовой борьбы приводит к социальной революции и переустройству общества.
Известную цитату из «Манифетса…» «Свободный и раб, патриций и плебей, помещик и крепостной, мастер и подмастерье, короче угнетающий и угнетаемый находились в вечном антагонизме друг к другу, вели непрерывную, то скрытую, то явную борьбу, всегда кончавшуюся революционным переустройством всего общественного здания или общей гибелью борющихся классов» и другие, подобные, я полагаю конъюнктурной. Уж больно Марксу и Энгельсу хотелось увидеть и передовой класс и коммунизм при жизни. Пролетариат хорош тем, что ему нечего терять, кроме своих цепей, и активным защитником старого стоя он не станет. Но и строить новый не сможет. И нет смысла на него рассчитывать сегодня, как на существенную силу в классовой борьбе.
В свете вышесказанного, надежды современных защитников буржуазного порядка, основанные на марксистских представлениях о революционности рабочего класса, при наблюдаемом фактическом угасании этой революционности, на то, что классовая борьба осталась в прошлом, есть не более чем наивные мечты. Основная классовая борьба должна развернуться и развернется между новым классом, олицетворяющим принципиально новые способы экономической деятельности, и старыми классами, существующими в старой, отсталой системе социальных отношений. Так что основные классовые битвы еще впереди.
И последнее. Если мы хотим увидеть контуры нового строя, то нужно не фантазировать, а внимательно рассмотреть способы деятельности, на которых базируется новый, по настоящему передовой класс. Например, я полагаю, что будущее общество будет коммунистическим и бесклассовым, ибо новый класс по существу своего труда не имеет классовой пары.