О Войкове или майданных технологиях
Итак, о Войкове. Я как то не интересовался истерикой, связанной с переименованием станции метро, полагая себя человеком попросту недостаточно компетентным, незнакомым с биографией Войкова. Но очевидно, так сегодня нельзя и придется все же немного разобраться. Тем более в данном случае речь собственно не о Войкове как таковом, а о том, как у нас прямо на глазах формируют реальность, лепят ее как хотят, и все это благодаря интернету и платным блогерам. Этот момент мне интересен куда более, чем частный вопрос о Войкове.
Тут ведь вот в чем дело.
Одним из главных обвинений в сторону Войкова сделалось обвинение в участии и чуть ли не организации казни царской семьи. Сразу скажу, что никакого особого преступления я тут не вижу. Если бы Войков и правда участвовал или организовывал такой расстрел, это никак не повлияло бы на мое отношение к нему, как не влияют факты участия в организации казни Людовика и Марии-Антуанетты ряда известных деятелей французской революции. Ровно так же мне не приходит в голову истерить по поводу участия Екатерины в убийстве своего мужа, а Александра I в убийстве отца.
Царский пурпур он ведь дело такое, кровь притягивает. Как там говаривала Феодора: царский пурпур - лучший саван. Царей и королей, императоров, и ханов, султанов и падишахов резали, душили, топили и черт знает что с ними творили, начиная от первых шумерский царей. И таки да, вместе с потомством. Такая это работа - быть царем, наследвенная. И когда всякие отвратительные проститутки, вроде Холмогорова, разводят истерики вокруг казни царя и членов его семьи, хочется отхлестать их по щекам за лживость и подлость. Ибо не по незнанию - знает Егорушка историю неплохо - по подлости и продажности они истерят. Ибо как раз царям (и царевичам) должно умирать с падением их царства. Потому что они не совсем люди - они слишком символы.
А тут и вовсе речь идет о революционерах - людях, посвятивших свою жизнь свержению царской власти. Людях не лгавших, а прямо заявлявших свои цели и за это в эпоху царства преследуемых и казнимых.
Ну да ладно, я отвлекся.
Ибо речь идет о другом. Речь идет о том, что история об участии Войкова в казни царской семьи базируется всего лишь на утверждениях дипломата-перебежчика, левого эсера Г.З. Беседовского, доверять которому нет никаких оснований. А вот для недоверия, наоборот, причин достаточно: от той, что перебежчик ангажирован по определению и до большого количества фактов, прямо опровергающих заявления Беседовского. Это человек сам к истории казни царской семьи не имел никакого отношения, да и с Войковым он был знаком не так, что бы близко - пересекался по службе.
Существуют обильные материалы, качающиеся казни царской семьи, следственные документы, воспоминания участников, и весьма подробные. И согласно этим документам все участие Войкова в этой казни сводилось к тому, что у него, как заведующего снабжением местных органов власти были получены лопаты и бензин с кислотою. В общем, я не стану повторяться, об этой истории нам достаточно подробно напомнил уважаемый Дмитрий Лысков (_lord_) вот тут и тут.
А на что я в связи с этим хочу обратить ваше внимание! Дело в том, что история казни царской семьи достаточно хорошо известна. По ее поводу было немало дискуссий и обсуждений и большинство из тех, сейчас несет всякий бред насчет кольца, лично снятого Войковым с пальца казненной царицы, прекрасно знают об обстоятельствах казни. Они читали материалы, более или менее изучали их - тем более это относится к деятелям церкви, которая канонизировала казненного Романова.
В чем же дело? У всех этих людей шизофрения? Ведь прекрасно зная о том, что Войков не участвовал в казни Романовых, они громогласно утверждают противоположное. Они тут даже не лгут, а именно ведут себя как шизофреники, ибо вовсе не стремятся как-то скрыть названное противоречие - они о нем просто не догадываются. Да и не могу я поверить, что столько людей могут откровенно врать. Есть, конечно, типы вроде Холмогорова, нечистоплотность которых давно стала интернет-мемом, но не все же такие. Да черт бы с ними, я даже не требую реабилитации Войкова, но было бы здраво, если бы они твердо выбрали одну из позиций, а именно, либо утверждать, что Войков организовывал казнь Романовых и участвовал в ней, но при этом, конечно, нужно пересматривать решение о канонизации по вновь открывшимся обстоятельствам, либо перестать нести чепуху про участие в казни самого Войкова.
Беда в том, что в головах у массы людей преспокойно, без всякого конфликта содержатся эти взаимоисключающие утверждения.
Удивительно, что если мы заглянем в интернет, например, зададим поиск по фамилии Войков П.Л., мы не встретим вообще точки зрения, альтернативной нелепым утверждениям, основанным на писанине Беседовского. Вследствие этого дурачки, вроде странного фрика Лобаха (eriklobakh) бегают по сети и рассказывают о том, что ничего больше о Войкове не написано, и поэтому Войков наркоман, вредитель и почему то увлекался БДСМ (последнее обвинение окончательно уверило меня в полнейшей неадекватности Лобаха).
На самом деле дело обстоит не так. Заглянув в электронный каталог легко доступной для меня библиотеки я сразу обнаружил три художественно-биографических книги о Войкове уже в первых буквах алфавита:
Губенко, Гитель Нисоновна Петр Лазаревич Войков [Текст] : Краткий биогр. Очерк Симферополь : Крымиздат, 1959
Жуковский, Николай Павлович Полномочный представитель СССР. [П. Л. Войков] Москва : Политиздат, 1968
Захаров, Стефан Антонович. Комиссар-дипломат Свердловск : Кн. изд-во, 1962
Наверняка есть и другие, если поискать. Но интернет формирует иную реальность, где ничего этого нет. Ее в первую очередь формирует Википедия - гениальная придумка, очевидно американская, прекрасный инструмент манипулирования и создания нужной реальности + поисковые системы. Не так уж много и нужно, что бы громадное число людей превратились в шизофреников.
Но еще более важным является вопрос, зачем все это делается? Зачем с помощью манипуляции в Интернете, финансирования (а в нем я убежден, ибо, столь слаженный хор людей с совершенно разнородными политическими убеждениями и позициями, и при этом несущих откровенную чепуху, возможен только по отмашке хорошо оплачивающего исполнение дирижёра) все это делается?
Полагаю, причина одна - украинизация России. Дело в том, что суть состоит вовсе не в Войкове. Войков в данном случае должен стать лишь прецедентом. Если и как только удастся добиться переименования, как тут же найдутся другие персоны, которых можно объявить нехорошими и добиваться переименования следующих топонимов - причем прецедент уже будет в пользу переименования. А мы видим, что реальность корёжат так легко и бесстыдно, что апеллировать к некой истине, к исторической правде нет никакого смысла. Вам просто создадут новую историческую реальность и так каждый раз.
Это ровно то самое, что на Украине было связано с разрушением советских памятников - это провоцирование раскола общества и его дестабилизация. Вот ровно то же самое. Ровно так же находят фокус, в котором соединяют интересы совершенно разнородных групп, от Макаревича до попов, от фриков, изображающих из себя левых, до старых шлюх на ниве национализма. При этом основная масса население, даже не углубляясь в хитросплетения манипуляций, а попросту по привычке последних десятилетий не ждать ничего хорошего от антисоветских кривляний, угрюмо упирается. До поры до времени.
Все так же - глубочайший иррационализм: вы только почитайте тексты сторонников переименования. Они просто пугают типично майданной истеричностью. Я несколько раз упомянул в тексте проститутку Холмогорова, и не без причины. Он в градусе своей истерики объявил всякого, не согласного с переименованием станции метро, детоубицей и цареубицей (последнее, вообще то, грех только с точки зрения монархиста). По такой логике, Егорушка, любой, кто читает твои тексты, становится педофилом.
Вот так то. И в данном случае охранителям стоит задуматься, потому что именно вот это и есть организация майдана в России, а вовсе не заезды несчастного Стрелкова.
Тут ведь вот в чем дело.
Одним из главных обвинений в сторону Войкова сделалось обвинение в участии и чуть ли не организации казни царской семьи. Сразу скажу, что никакого особого преступления я тут не вижу. Если бы Войков и правда участвовал или организовывал такой расстрел, это никак не повлияло бы на мое отношение к нему, как не влияют факты участия в организации казни Людовика и Марии-Антуанетты ряда известных деятелей французской революции. Ровно так же мне не приходит в голову истерить по поводу участия Екатерины в убийстве своего мужа, а Александра I в убийстве отца.
Царский пурпур он ведь дело такое, кровь притягивает. Как там говаривала Феодора: царский пурпур - лучший саван. Царей и королей, императоров, и ханов, султанов и падишахов резали, душили, топили и черт знает что с ними творили, начиная от первых шумерский царей. И таки да, вместе с потомством. Такая это работа - быть царем, наследвенная. И когда всякие отвратительные проститутки, вроде Холмогорова, разводят истерики вокруг казни царя и членов его семьи, хочется отхлестать их по щекам за лживость и подлость. Ибо не по незнанию - знает Егорушка историю неплохо - по подлости и продажности они истерят. Ибо как раз царям (и царевичам) должно умирать с падением их царства. Потому что они не совсем люди - они слишком символы.
А тут и вовсе речь идет о революционерах - людях, посвятивших свою жизнь свержению царской власти. Людях не лгавших, а прямо заявлявших свои цели и за это в эпоху царства преследуемых и казнимых.
Ну да ладно, я отвлекся.
Ибо речь идет о другом. Речь идет о том, что история об участии Войкова в казни царской семьи базируется всего лишь на утверждениях дипломата-перебежчика, левого эсера Г.З. Беседовского, доверять которому нет никаких оснований. А вот для недоверия, наоборот, причин достаточно: от той, что перебежчик ангажирован по определению и до большого количества фактов, прямо опровергающих заявления Беседовского. Это человек сам к истории казни царской семьи не имел никакого отношения, да и с Войковым он был знаком не так, что бы близко - пересекался по службе.
Существуют обильные материалы, качающиеся казни царской семьи, следственные документы, воспоминания участников, и весьма подробные. И согласно этим документам все участие Войкова в этой казни сводилось к тому, что у него, как заведующего снабжением местных органов власти были получены лопаты и бензин с кислотою. В общем, я не стану повторяться, об этой истории нам достаточно подробно напомнил уважаемый Дмитрий Лысков (_lord_) вот тут и тут.
А на что я в связи с этим хочу обратить ваше внимание! Дело в том, что история казни царской семьи достаточно хорошо известна. По ее поводу было немало дискуссий и обсуждений и большинство из тех, сейчас несет всякий бред насчет кольца, лично снятого Войковым с пальца казненной царицы, прекрасно знают об обстоятельствах казни. Они читали материалы, более или менее изучали их - тем более это относится к деятелям церкви, которая канонизировала казненного Романова.
В чем же дело? У всех этих людей шизофрения? Ведь прекрасно зная о том, что Войков не участвовал в казни Романовых, они громогласно утверждают противоположное. Они тут даже не лгут, а именно ведут себя как шизофреники, ибо вовсе не стремятся как-то скрыть названное противоречие - они о нем просто не догадываются. Да и не могу я поверить, что столько людей могут откровенно врать. Есть, конечно, типы вроде Холмогорова, нечистоплотность которых давно стала интернет-мемом, но не все же такие. Да черт бы с ними, я даже не требую реабилитации Войкова, но было бы здраво, если бы они твердо выбрали одну из позиций, а именно, либо утверждать, что Войков организовывал казнь Романовых и участвовал в ней, но при этом, конечно, нужно пересматривать решение о канонизации по вновь открывшимся обстоятельствам, либо перестать нести чепуху про участие в казни самого Войкова.
Беда в том, что в головах у массы людей преспокойно, без всякого конфликта содержатся эти взаимоисключающие утверждения.
Удивительно, что если мы заглянем в интернет, например, зададим поиск по фамилии Войков П.Л., мы не встретим вообще точки зрения, альтернативной нелепым утверждениям, основанным на писанине Беседовского. Вследствие этого дурачки, вроде странного фрика Лобаха (eriklobakh) бегают по сети и рассказывают о том, что ничего больше о Войкове не написано, и поэтому Войков наркоман, вредитель и почему то увлекался БДСМ (последнее обвинение окончательно уверило меня в полнейшей неадекватности Лобаха).
На самом деле дело обстоит не так. Заглянув в электронный каталог легко доступной для меня библиотеки я сразу обнаружил три художественно-биографических книги о Войкове уже в первых буквах алфавита:
Губенко, Гитель Нисоновна Петр Лазаревич Войков [Текст] : Краткий биогр. Очерк Симферополь : Крымиздат, 1959
Жуковский, Николай Павлович Полномочный представитель СССР. [П. Л. Войков] Москва : Политиздат, 1968
Захаров, Стефан Антонович. Комиссар-дипломат Свердловск : Кн. изд-во, 1962
Наверняка есть и другие, если поискать. Но интернет формирует иную реальность, где ничего этого нет. Ее в первую очередь формирует Википедия - гениальная придумка, очевидно американская, прекрасный инструмент манипулирования и создания нужной реальности + поисковые системы. Не так уж много и нужно, что бы громадное число людей превратились в шизофреников.
Но еще более важным является вопрос, зачем все это делается? Зачем с помощью манипуляции в Интернете, финансирования (а в нем я убежден, ибо, столь слаженный хор людей с совершенно разнородными политическими убеждениями и позициями, и при этом несущих откровенную чепуху, возможен только по отмашке хорошо оплачивающего исполнение дирижёра) все это делается?
Полагаю, причина одна - украинизация России. Дело в том, что суть состоит вовсе не в Войкове. Войков в данном случае должен стать лишь прецедентом. Если и как только удастся добиться переименования, как тут же найдутся другие персоны, которых можно объявить нехорошими и добиваться переименования следующих топонимов - причем прецедент уже будет в пользу переименования. А мы видим, что реальность корёжат так легко и бесстыдно, что апеллировать к некой истине, к исторической правде нет никакого смысла. Вам просто создадут новую историческую реальность и так каждый раз.
Это ровно то самое, что на Украине было связано с разрушением советских памятников - это провоцирование раскола общества и его дестабилизация. Вот ровно то же самое. Ровно так же находят фокус, в котором соединяют интересы совершенно разнородных групп, от Макаревича до попов, от фриков, изображающих из себя левых, до старых шлюх на ниве национализма. При этом основная масса население, даже не углубляясь в хитросплетения манипуляций, а попросту по привычке последних десятилетий не ждать ничего хорошего от антисоветских кривляний, угрюмо упирается. До поры до времени.
Все так же - глубочайший иррационализм: вы только почитайте тексты сторонников переименования. Они просто пугают типично майданной истеричностью. Я несколько раз упомянул в тексте проститутку Холмогорова, и не без причины. Он в градусе своей истерики объявил всякого, не согласного с переименованием станции метро, детоубицей и цареубицей (последнее, вообще то, грех только с точки зрения монархиста). По такой логике, Егорушка, любой, кто читает твои тексты, становится педофилом.
Вот так то. И в данном случае охранителям стоит задуматься, потому что именно вот это и есть организация майдана в России, а вовсе не заезды несчастного Стрелкова.