Забавно мне слышать, как раз за разом американские официальные лица или интеллектуалы - да и не только американские, камлают по поводу американского лидерства, которое они обязаны сохранить
( Read more... )
Прогресс - это и есть только шмотки. До тех пор, пока этих шмоток не хватает, прогресс = шмотки. "Другие ценности" становятся масмово значимыми только после того, когда вырастает поколение, не знавшее дефицита шмоток.
Идея вырастить "благородных голодранцев" обречена на провал. Таковые возможны лишь как исключение, да и эти исключения - это просто зверье, по меркам рядового человека эпохи, когда шмотки доступны. Посмотрите, какими отморозками (по современным меркам) были несомненные моральные лидеры средневековья, чтимые за свои выдающие по меркам времени качества святыми.
Утром шмотки - вечером "другие ценности". Сегодня - колбаса, через 50 лет - "духовность".
Шмотки всегда были, есть и будут. Никогда не было так, чтобы шмоток не было.
Прогресс это переход от одних шмоток к другим.
От набедренной повязки к тунике, от туники к средневековому платью а затем к сюртуку и английскому пиджаку. И, наконец, человек надел космический скафандр.
«Haute couture» - пережитки древнего варварства, которое было у индейцев с охапками перьев на голове, императоров и королей - все они, как павлины выделялись пестротой.
Отметим факт. С некоторых пор часть советских людей стали пускать нюни по ИХ джинсам. Однако американцы не сходили с ума по нашим штанам фабрики «Большевичка». Хотя между ними не было принципиальной разницы.
Объяснение факта. Номенклатура предала идеалы и транслировала [сначала на подсознательном уровне, а затем осознанно] приверженность ИХ образу жизни. А буржуям у власти в Америке никакие идеалы, кроме веры в капитал, в голову прийти не могли.
> «Haute couture» - пережитки древнего варварства, которое было у индейцев с охапками перьев на голове, императоров и королей - все они, как павлины выделялись пестротой.
Ващето это элемент статусного потребление, а отнюдь не пережиток варварства. Являестя одним из следствий роста отчуждения в обществе. Соответственно и в Союзе джинсы символизировали статус. И именно потому пользовались спросом в соответствующих кругах. И да, они, как и сам спрос на статусное потребление в Союзе, - свидетельство роста отчуждения в стране.
Если бы статус символизировали почётные звания, переходные знамена, вымпелы и доски почёта, а не джинсы, то отчуждения от процесса общественного производства не происходило бы.
Прогресс - это всегда возможности и ТОЛЬКО возможности, а шмотки это настолько мимо кассы, что диву даёшься.
Пример - вы бегали на деревянных лыжах, но потом забили. Через много лет купили себе модные пластиковые - но бегать по объективным причинам стали много хуже. Прогресс ли это - думайте сами.
Мы с вами уже не первый раз в азах разъезжаемся - показательно. Ширше надо думать, а то вы всё больше скатываетесь в либерализм.
Идея вырастить "благородных голодранцев" обречена на провал. Таковые возможны лишь как исключение, да и эти исключения - это просто зверье, по меркам рядового человека эпохи, когда шмотки доступны.
Посмотрите, какими отморозками (по современным меркам) были несомненные моральные лидеры средневековья, чтимые за свои выдающие по меркам времени качества святыми.
Утром шмотки - вечером "другие ценности". Сегодня - колбаса, через 50 лет - "духовность".
Reply
Выбегало. Кадавр номер два
Reply
Reply
Reply
Reply
Прогресс это переход от одних шмоток к другим.
От набедренной повязки к тунике, от туники к средневековому платью а затем к сюртуку и английскому пиджаку. И, наконец, человек надел космический скафандр.
«Haute couture» - пережитки древнего варварства, которое было у индейцев с охапками перьев на голове, императоров и королей - все они, как павлины выделялись пестротой.
Отметим факт.
С некоторых пор часть советских людей стали пускать нюни по ИХ джинсам.
Однако американцы не сходили с ума по нашим штанам фабрики «Большевичка».
Хотя между ними не было принципиальной разницы.
Объяснение факта.
Номенклатура предала идеалы и транслировала [сначала на подсознательном уровне, а затем осознанно] приверженность ИХ образу жизни. А буржуям у власти в Америке никакие идеалы, кроме веры в капитал, в голову прийти не могли.
Reply
Ващето это элемент статусного потребление, а отнюдь не пережиток варварства. Являестя одним из следствий роста отчуждения в обществе. Соответственно и в Союзе джинсы символизировали статус. И именно потому пользовались спросом в соответствующих кругах. И да, они, как и сам спрос на статусное потребление в Союзе, - свидетельство роста отчуждения в стране.
Reply
Если бы статус символизировали почётные звания, переходные знамена, вымпелы и доски почёта, а не джинсы, то отчуждения от процесса общественного производства не происходило бы.
Reply
Пример - вы бегали на деревянных лыжах, но потом забили. Через много лет купили себе модные пластиковые - но бегать по объективным причинам стали много хуже. Прогресс ли это - думайте сами.
Мы с вами уже не первый раз в азах разъезжаемся - показательно. Ширше надо думать, а то вы всё больше скатываетесь в либерализм.
Reply
Leave a comment