Марксисты, понимаешь...

[smirnoff_v]

Случайно наткнулся на обсуждение. Черт возьми, у меня кровь из глаз! Я просто поражен, зачем люди со столь слабыми, фрагментарными и во многом совершенно ложными представлениями о содержании теории К.Маркса и Ф.Энгельса c таким апломбом и жаром спорят на ее счет между собой

Comments

[unrealcolonel]

ЭТо вообще не важно в данном случае - ошибались классики или нет. Могли ошибаться, поскольку люди, а людям это свойственно. Это простая формалньая логика, тут даже диалектики никакой нет еще.

Хотите показать ошибочность диалектики, критикуйте ее как метод, а не частные случаи ее применения Если сможете в такую критику, конечно. Пока что у вас в этом треде это делать не получается.

[darkhon]

Лень перечитывать, но, кажись, я четвёртый раз прошу вас и ешё одного: можете написать конкретно: вот в этом месте Энгельс (или Маркс) не прав потому-то? Ну пожалуйста :-) Мне это очень важно, чесслово.

А потом перейдём к диалектике как к методу, обещаю. Я в этом треде к этому и не приступал -- смысла нет пока.

[unrealcolonel]

Да мне в отличие от вас вообще неинтересно, прав ли был Энгельс или нет в том конкретном случае, к кот. сначала прицепился Кравецкий, а теперь тут взялись обсуждать. Потому что правота или неправота Энгельса ничего не говорит о правильности или неправильности диалектики как метода. Так что я этот случай и не разбирал даже.

[darkhon]

https://smirnoff-v.livejournal.com/372897.html?thread=12799905#t12799905
Чтобы не повторяться.

И таки да: там пример-то в полторы строки. Вы уж глянули бы и сказали, верно Энгельс написал или нет.