О творческой интеллигенции и мировоззрении господствующих классов и групп

Nov 24, 2021 11:36

В ответ на текст Анлаза, где он несколько хитро-вымученными путями попытался объяснить, почему в постсоветском мире господствует правое мышление, я заметил, что ничего сложного тут нет и привел цитату от Маркса ( Read more... )

Leave a comment

Comments 39

jalynski November 24 2021, 08:39:17 UTC

... )

Reply


jalynski November 24 2021, 08:48:39 UTC
Искусственный интеллект еще под вопросом, а искусственная интеллигенция - ВОТ ОНА!

Reply


greenorc November 24 2021, 08:52:42 UTC
Так ведь еще Роза Люксембург предупреждала, чем в СССР дело кончится.

Reply

smirnoff_v November 24 2021, 09:07:38 UTC
Предопределения не существует и кончится могло по-разному.

Reply

greenorc November 24 2021, 11:33:47 UTC
Строго формально - да. В конце концов, и астероид мог упасть на СССР, не говоря уже о гипотетической возможности изменения логики и взглядов руководства большевиков того времени :)

Но практически - нет, вариантов не было. Потому что вопрос упирается не в конкретные решения (конкретная политика велась большевиками вполне гибко), а в сам подход. Именно следствием подхода, взглядов, искренних убеждений стала диктатура, полностью отрицающая индивидуальный суверенитет гражданина, после чего на проекте можно было сразу ставить крест.

Reply

smirnoff_v November 24 2021, 13:27:49 UTC
Ох, как запахло Огоньком.

Reply


botyaslonim November 24 2021, 09:15:23 UTC
Антисоветчиной начало откровенно вонять в самых советских кондовых фильмах в 70-х. А у некоторых (как у Элема Климова) ещё в 60-х

Reply

smirnoff_v November 24 2021, 09:32:19 UTC
По моему, вы немного преувеличиваете, с Климовым то. Т.е. в 60-е был критика и ее элементы, но стоит ли любую критику сводить к антисоветчине? Другое дело, что при определенном положении дел она могла развиться в антисоветчину - что и случилось.

Reply

botyaslonim November 24 2021, 09:50:04 UTC
Я ошибся, конечно, не Климов, а Хуциев.

После просмотра "Заставы Ильича", а уж тем более "Июльского дождя" сложилось мнение, что режиссер прям идейный, и знал, на что делать акцент. Конечно, я смотрю из позиции послезнания, возможно, поэтому 200%-ное угадывание того, что в 60-е было ещё просто критикой. Но критика это всё равно скорее не левая, а правая

Reply


mokwis November 24 2021, 09:50:09 UTC
У интеллигенции всегда были свои интересы, расходившиеся с интересами власть имущих. Именно поэтому до революции она придерживалась взглядов той или иной степени левизны, а после становилась все более и более правой. Конечно, был период, когда интеллигенция была очень сильно подавлена и полностью превращена в обслугу режима (30-начало 50-х годов), но и результат был соответствующий - на заказ она производила страшную халтуру, а все более-менее ценное создавалось подпольно. Впрочем, история все расставляет по местам. "Века прошли. Что помним о Махмуде? Что он не оценил Фирдоуси".

Reply


Leave a comment

Up