В ответ на текст Анлаза, где он несколько хитро-вымученными путями попытался объяснить, почему в постсоветском мире господствует правое мышление, я заметил, что ничего сложного тут нет и привел цитату от Маркса
( Read more... )
Строго формально - да. В конце концов, и астероид мог упасть на СССР, не говоря уже о гипотетической возможности изменения логики и взглядов руководства большевиков того времени :)
Но практически - нет, вариантов не было. Потому что вопрос упирается не в конкретные решения (конкретная политика велась большевиками вполне гибко), а в сам подход. Именно следствием подхода, взглядов, искренних убеждений стала диктатура, полностью отрицающая индивидуальный суверенитет гражданина, после чего на проекте можно было сразу ставить крест.
По моему, вы немного преувеличиваете, с Климовым то. Т.е. в 60-е был критика и ее элементы, но стоит ли любую критику сводить к антисоветчине? Другое дело, что при определенном положении дел она могла развиться в антисоветчину - что и случилось.
После просмотра "Заставы Ильича", а уж тем более "Июльского дождя" сложилось мнение, что режиссер прям идейный, и знал, на что делать акцент. Конечно, я смотрю из позиции послезнания, возможно, поэтому 200%-ное угадывание того, что в 60-е было ещё просто критикой. Но критика это всё равно скорее не левая, а правая
У интеллигенции всегда были свои интересы, расходившиеся с интересами власть имущих. Именно поэтому до революции она придерживалась взглядов той или иной степени левизны, а после становилась все более и более правой. Конечно, был период, когда интеллигенция была очень сильно подавлена и полностью превращена в обслугу режима (30-начало 50-х годов), но и результат был соответствующий - на заказ она производила страшную халтуру, а все более-менее ценное создавалось подпольно. Впрочем, история все расставляет по местам. "Века прошли. Что помним о Махмуде? Что он не оценил Фирдоуси".
Comments 39
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Но практически - нет, вариантов не было. Потому что вопрос упирается не в конкретные решения (конкретная политика велась большевиками вполне гибко), а в сам подход. Именно следствием подхода, взглядов, искренних убеждений стала диктатура, полностью отрицающая индивидуальный суверенитет гражданина, после чего на проекте можно было сразу ставить крест.
Reply
Reply
Reply
Reply
После просмотра "Заставы Ильича", а уж тем более "Июльского дождя" сложилось мнение, что режиссер прям идейный, и знал, на что делать акцент. Конечно, я смотрю из позиции послезнания, возможно, поэтому 200%-ное угадывание того, что в 60-е было ещё просто критикой. Но критика это всё равно скорее не левая, а правая
Reply
Reply
Leave a comment