Мораль и гуманитарное знание

[smirnoff_v]

Занятно. В прошлом тексте Анлаз очередной раз издал вопль ненависти в сторону гуманитариев, (тут явно что-то личное) правда отнес к ним либо тех, кто вовсе никакими науками не занимается, например менеджеров или медиадеятелей, либо крайне сомнительных гуманитариев, коми являются например, юристы. При этом вся деятельность самого Анлаза в ЖЖ, все

Comments

[frank]

Привет, это Фрэнк!

У нас новый флешмоб #прохорошее! Присоединяйтесь и получайте призы!
Расскажите, чем вам запомнится 2021 год: важные результаты, истории из поездок, личные события, впечатления от книг и фильмов, радость от любимого хобби. Всё, чем вы хотите поделиться!
Хештег #прохорошее. До 26 декабря!

Подробности тут: https://afisha-lj.livejournal.com/876696.html

[nick_i]

"либо крайне сомнительных гуманитариев, коми являются например, юристы

[smirnoff_v]

Я ведь не о том, что юристы лишние. Я о том, что вряд ли их, кроме историков права и еще некоторых смежных отраслей имеет смысл называть гуманитариями.

[d_orlov]

я себя со всей определенностью отношу к ремесленникам

[smirnoff_v]

"то есть это поведение должно быть одинаковым у обоих ожидающих и если эти взаимодействия не в рамках племени, где все друг друга знают, то необходимо их письменно формулировать и закреплять".
Нет. В том то и дело, про мораль можно и нужно писать... и читать, очень много.
Для этого и нужна мораль а не просто заучить правила - которые тогда бы и правда пришлось записывать. А люди были бы как роботы. На самом деле мораль дает диспозицию, целый коридор возможностей. Но границы, вектор, так сказать этого коридора, уровень риска конфронтации при удалении от идеального поведения (одного из) и многое другое предопределяет мораль. Я не знаю, как поступит мой контрагент. Я лишь ожидаю, что он поступит в рамках господствующей морали - а там бесконечное число вариаций поведения.
А разделяет или нет он господствующую мораль я узнаю с определенной вероятностью по множеству признаков, от внешности в самом начале (встречают по одежке) до мелочей связанных с характером и личным опытом, что выясняется постепенно, в процессе общения.

[b1ameb1aze]

Все так, только зря неуважительный тон и к Вороне и к Антону: знать все невозможно, разобраться со всем сводом знаний человечества стало неподъемной задачей для одиночки, а также все совершают ошибки и пишут глупости. Это не отменяет полезных моментов в их деятельности и публицистике.

[dmitrymeister]

А какие в деятельности Вороны полезные моменты, по Вашему разумению?

[lazy_flyer]

Все так, только зря неуважительный тон и к Вороне и к Антону

Существует очень хорошее правило, к сожалению забытое в наше время всеобщей доступности трибун для ораторов. Не знаешь - не лезь, молчи. Не выпячивай свою некомпетентность.

Нет же, как тут можно молчать если накипело. Я скажу! Ну и дальше по Хазанову...

[stroj77]

Проблема в том, что лезут потому, что даже не подозревают, что не знают.

[d_orlov]

//в сторону гуманитариев, (тут явно что-то личное) правда отнес к ним либо тех, кто вовсе никакими науками не занимается, например менеджеров или медиадеятелей, либо крайне сомнительных гуманитариев, коми являются например, юристы.//

- давно уже всем пора равняться на юриспруденцию - самую строгую из наук.

Вот короткий пример.

Три высоко квалифицированный юриста в судею. Один требует: "Расстрелять!", Второй возражает: "Не виновен". А третий выносит приговор: "Дать 5 лет!"

[lazy_flyer]

Мораль - это этика в действии.
Этика - основа любого общества.
Пытаясь запретить мораль мы пытаемся запретить общество?