Военно-оперативный вопрос

[smirnoff_v]

У меня вопрос такой. Уже далеко не первый день… зудит. Вопрос к военным и военно-понимающим. В чем состоит стратегический, или как правильнее сказать, наверное оперативный замысел наступать на Донбассе? Я там часто бывал - родня, знаете ли. Так вот это, почитай, зона сплошной застройки. Едешь из Донецка, какой-то пустырь небольшой и опять город -

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Армия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[smirnoff_v]

Армия; СВО

[thor_2006]

Есть такое мнение, что паровой каток был запущен для того, чтобы медленно, но уверенно перемолоть л/с и технику ВСУ - явочным порядком осуществить денацификацию и демилитаризацию.

[smirnoff_v]

Но, как бы на Донбассе сложнее перемалывать - ведь и свои потери никуда не деваются. Куда проще перемалывать стремительными действиями. И еще - господство в небе это имба. Нужно пользоваться по максимуму.

[maior_meshkov]

Смысл такой, что без занятия городов и формирования там своих органов власти, вы территорию контролировать не будете.

[pomolchi_uzhe]

так может нет господства в небе?

[jumper_alpha]

Ну захватили леса и поля, разместили по 10 человек на километр, и что дальше? Или создали 3 группировки в важнейших лесах:) В том-то и проблема, что военного смысла не найти ни в каком варианте. Политический смысл? Экономический смысл?
Пока находится только один смысл - национализация элит и мобилизационная экономика. Так и здесь один шаг вперед и два назад:) Да и... в лучшем случае - что здесь в пределе можно получить? С какими усилиями и затратами? Очевидно на этом пути - рожать и рожать, 4-5 детей в семье... ну-ну...
Может быть, пора подумать самим? Делать - самим?...

[semonsemenich]

Здравые рассуждения.
Но две последние фразы-вопроса всё испортили.

[jumper_alpha]

Почему?

[semonsemenich]

Ну что "почему"? Потому что детсадовская дидактика. А люди тут исключительно взрослые (и это еще эвфемизм)

[nick_i]

Для нормальной войны на Украине, надо не 200 тыс. чел личного состава, а 1.5 миллиона с соответствующим обеспечением и тылами.
По-моему на Донбассе воют потому, что там короткая линия фронта и можно вести б/д относительно малыми силами. В Киевской области пробовали наступать как Вы говорите, ничего не получилось, просто сил не хватило.
В общем при текущей стратегии, позитивного варианта завершения компании за РФ я не вижу, если только цель не в затягивании войны.

[smirnoff_v]

Тут не могу согласиться. Вернее не так - просто знаком и с другой позицией. Когда сравнивают численность, то с российской стороны беерут только боевые части, а с ВСУ - в целом. А ведь не боевая численность там куда выше боевой.
Но главное, именно в позиционной войне необходимо четко выдерживать превосходство в численности при наступлении 3:1. А в маневренной, господствуя в небе, можно и в меньшинстве побеждать, создавая подавляющее превосходство в направлении главных ударов.

[nick_i]

Не совсем согласен, это было важно во Второй мировой, когда большая часть войск или топала ногами, или была малоскоростной. Прорыв танков по флангам приводил к тому, что те, кто был в котле не имели возможности ни убежать, ни быстро организовать контрудар достаточными силами ни получить помощь извне

[az_from_belarus]

"Теперь все войска на броне и очень высокомобильны."
Да, это верно.
Но, припоминаю, что именно в связи с этим оправдывалось введение частей специального назначения, высокоточного оружия, всячески средств РЭБ и т.п. Мобильная война требует высокого качества управления и согласованности действий, плотного информационного обмена. Т.е. котлы вида второй мировой становятся бессмысленными и опасными для самих охватывающих, но обретают смысл, если сопровождаются ударами по штабам и узлам связи или их захватами. А пока... пока как-то генералов убивать и в плен брать не шибко получается.

[medvedkotula]

Возможно, с учётом того, что объединённый запад всегда может положить лишний кирпичик на весы-выбрана стратегия медленного передавливания, не явного преимущества. Под крики, как у нас все плохо, могилизировать лучшие кадры всу.
Слишком большая территория, взята стратегия на медленное переваривания по кускам?
Как то так видится.
История на годы