МАСТЕР-КЛАСС. Соображение номер 101

[smitrich]

Дал вроде бы рядовое интервью газете "Кубанский репортер", но в результате получился очень важный разговор о том, как я вижу будущее медиаотрасли и на что потрачу ближайшие пять лет моей жизни:

"Дмитрий Соколов-Митрич: В ближайшее время СМИ вообще прекратят создавать трудоемкий контент - интервью, репортажи, требующие командировок, аналитику. Все

Comments

[ext_430387]

У нас в журналистской среде есть очень большой тренд на то, чтобы свободу слова, которая должна быть скорее инструментом достижения целей, представлять как продукт. И это шарлатанство. Вот, посмотрите, я хороший журналист, потому что не боюсь говорить, что Путин дурак. Но, во-первых, информация о том, что Путин дурак, не нова, а во-вторых, это, в общем-то, не информация.

а провокация, коих я в этом тексте нашла штук 10. Но все равно не молодец - деградировать не хочу.

[vsokolov21]

Аутсорсинг прессы?
То есть по существу журналист просто сменит место работы?
Для читателя вопросы организации, наверно, второстепенны.
Только вот вопрос: за враньё на кого в суд подавать?

[depesha]

Контент надо приличный создавать, за который заплатить не стыдно. Сейчас я плачу за wsj и ведомости онлайн, но аторых руки чешутся исключить

[mynameis_roma]

Полностью согласен по большинству обсуждаемых вопросов. Другой момент, как мне кажется, почему у вас, полагаю, есть постоянные интелигентные читатели - то что вы как раз не закостеневаете в какой-то точке зрения, не транслируете какую-то определенную идеологию. То, что вы описываете в гипотетической ситуации с шахтерами - и это хорошо видно. Некоторым это не нравится (помню реакцию, например, на репортаж о церковной жизни, потом виляния людей в зависимости от политических пристрастий, когда всё накалилось). Мне же, например, противоречия напоминают, что здесь - живой человек, но при этом со стержнем, основанным на христианском мировоззрении. Про пять лет на одном месте - это да, согласен. Я, как научный исследователь, могу сказать, что одна из проблем российской науки та, что все осиживаются на своих местах, и если даже хочется что-то поменять (просто из творческого порыва) - в рамках внутрироссийской науки это практически не возможно. Это даже на простом житейском уровне - если Петров от профессора Иванова уйдет к профессору Сидорову