Об участии Григория Явлинского в президентских выборах 2018 года

[smol1]

У Явлинского стратегическое видение проблем, как внутренних, так и внешних. Об экономике и говорить нечего, он профессиональный экономист. Если бы на месте Ельцина или даже Гайдара-Черномырдина был Явлинский, у нас бы не было таких безобразий, как расстрел парламента, две чеченские войны, семибанкирщина и дефолт, и не возникла бы необходимость

Comments

[koncheev]

Любопытно было прочесть Ваш текст. Просто для сравнения с тем, какие мысли у меня по этой теме иногда бродят. И пишу не ради спора или доказательства свой правоты (есть ли она, я точно не знаю), а потому, что есть соображения, которые как бы сами собой возникают

[smol1]

Ничего другого, как комментировать отдельные Ваши тезисы, я не придумал:

Сначала о "гэбухе". Это действительно всего лишь сленг и режет здесь глаз. В оригинале у меня было "бандиты в погонах", но я решил это смягчить и использовал то, что попалось под руку, не вполне удачно.

Я имел в виду деградацию всех наших госструктур. Когда-то убитый в 2003 году Юрий Щекочихин определял милицию, как одну из форм организованной преступности. То же самое можно сказать и о прочих силовых структурах: прокуратуре, следственном комитете, ФСБ и т.д. Не следует воспринимать современную ФСБ, как нечто цельное.
Это отдельные мафиозные кланы, переплетенные с кланами из других ведомств и обычными уголовниками. О царящих там нравах известно из многих публикаций, вот одна из них:
https://www.novayagazeta.ru/articles/2016/11/20/70603-voyna-dvuh-vyshek

[smol1]

Спецслужбы есть везде, но в цивилизованных странах это весьма компактные структуры, которые занимаются узко специальными задачами типа разведки и контрразведки. Они нигде не правят. Даже в таком полицейском государстве, которым был СССР, ЧК-ГПУ-НКВД-КГБ находились под плотным партийным контролем.

[smol1]

-Считаю, что сейчас жизнь в России довольно терпима, а по некоторым параметрам с реальностью СССР даже никакого сравнения.
Да, в чем-то стало определенно лучше, но в чем-то и хуже. Публикую пост на эту тему в блоге. Я решил туда вернуться и призвать к тому же наших украинских коллег.

ОКОНЧАНИЕ

[koncheev]

Явлинский был в конце перестройки и сразу после развала СССР большим человеком (я помню его полуутопическую программу 500 дней). Но он ничего не смог поделать не потому, что его не пустили к власти, а потому что в той ситуации его утопии (а я сейчас считаю основу его представлений о реформе и нормальной экономике утопией) людям, имеющим действительную власть, были предельно ясны именно как таковые. Ну, одному (Гайдару) дали чуть порулить, он даже кое-что и хорошее сделал (не народу, а власти), но больше нет, хватит. А то может выйти эксперимент похуже марксистского. Так решила тогдашняя «гэбуха» и была права. Но, собственно, никогда не было момента, когда Явлинский или, вообще, правые могли бы придти к власти. Я еще в 88-м году прочел прекрасную статью, кажется, в «Новом мире» или «Дружбе народов» о том, что после тоталитаризма не может возникнуть либеральная демократия. Обязательно будет более или менее жесткий авторитаризм. 90-е годы прославлены, как разгул криминала. Бандитизм, крышевание, бездействие законов, отсутствие даже их. А

Re: ОКОНЧАНИЕ

[smol1]

Спасибо за внимание к моему тексту. Хорошо, что Вы написали сюда, а не в блог. У нас там недавно произошел скандал, в результате которого наши украинские коллеги заявили о своем уходе. Я пытался как-то примирить стороны, в результате чего пока и сам воздерживаюсь от дальнейшего участия в блоге

[12_natali]

еще раз предлагаю просто перейти в старое БС, на стр. без капчи, технически - просто - оставить в закладках ссылку, скажем -
http://borisakunin.livejournal.com/147521.html?thread=75342401#t75342401
и заходить сразу на эту страницу.

а кого вы, smol1, захотите туда пригласить, решайте сами, Манко, Ефремова, конечно, надо.

[valery_manko]

Здравствуйте, Натали! Давно не виделись.

[12_natali]

дык, я уже соскучилась:)
хотела вам тут есчё археологические "бредни" предъявить:)

ну, что, переходим в старое БС?

[valery_manko]

Разве здесь не уютно?

[valery_manko]

Интересная у вас беседа, спасибо за приглашение

[12_natali]

вот - согласна, сказала, по существу, то же, только короче.

[koncheev]

Здравствуйте, valery_manko! Я Вас хорошо помню по блогу Акунина. Мы были в противостоящих лагерях, поэтому Вы меня, вероятно, и не запомнили. Да, я и не был особо активен

[12_natali]

по Семенову проясню - он отвратительным образом объявил нацистов, расстреливавших евреев в Бабьем яру и пр. украинцами, естессно, никаких доказательств привести не смог (это 100% ложь), Манко сразу рассердился и ушел, а я (и смолл)честно пытались привести его к извинениям и замять конфликт.
вместо этого он посоветовал "не брать в голову" и уничтожил записи.

согласитесь, терпеть дальше было невозможно.

[ext_2108472]

Если бы на месте Ельцина или даже Гайдара-Черномырдина был Явлинский, у нас бы не было таких безобразий, как расстрел парламента, две чеченские войны, семибанкирщина и дефолт, и не возникла бы необходимость передавать власть гэбухе.
Да этого бы не было. Как и не было бы и России вообще. Ибо правление страной человека, пролоббировавшего в начале 90-х закон о разделе недр (по сути позволявший бесплатно выкачивать ископаемое сырьё из России) и сахалинскую сделку (по которой РФ не только не получала денег за добытый на Сахалине газ но и ещё должна была приплачиватьдобывающей компании для покрытия её расходов) могло закончиться только одним - разрушением страны.

[smol1]

Я бы не делал столь категорических выводов на основании одного конкретного хозяйственного решения. Оценку его могут дать только специалисты с обязательным учетом ситуации, в которой оно принималось.

[ext_2108472]

В том то и дело, что экономисты работу Явлинского оценивают очень плохо. И если рассудит логически, то и это одно лоббирование проекта Сахалин с такими невыгодными условиями даже будучи ошибкой уже свидетельствует что такого политика к управлению страной допускать нельзя - политикам такого калибра такие ошибки допускать не позволительно. А если лоббирование такого рода проектов ведётся в силу личной заинтересованности, то это уже чистой воды госизмена сопряжённая с нанесением ущерба национальной безопасности. То есть волчий билет для того, кто намерен идти во власть.