Основы гидротехники и гидродинамики для всех. Крымск.

Jul 08, 2012 20:11

За сутки реально устала всем объяснять почему водохранилище не затапливало Крымск.

Все мифы, которые я слышала сегодня.
1. Власти спасая Новороссийск решили затопить Крымск. Мол потери всяко меньше.
Это НЕВОЗМОЖНО! Новороссийск отделен от Крымска горной грядой высотой аж до 300 метров. 
Это видно на фото:

Read more... )

наводнение, Крымск, 2012, ливень, Новороссийск, Неберджаевское

Leave a comment

Comments 57

les_slava July 8 2012, 18:28:40 UTC
Уважаемый автор, не знаю кто Вы!
Все иностранные компании и нормальные государства, занимаются управлением рисками. Они просчитывают все риски, принимают меры, в том числе заранее.
В соответствии, с Вашей логикой, ничего сделать нельзя, природу не предугадаешь. Это бред или вы работаете на машину коррумпированного государства. И веры Вам нет!!!!!!

Reply

smolianka2007 July 8 2012, 19:12:05 UTC
ну как бы да и как бэ нет. 100% кто-нить дает? и скольки вероятность прогнозирования погоды? я вот слышала, что вероятность не более 60%. Когда мы все это писали, хотелось попытаться найти истину. просчитывание рисков не моя специальность и я могу ошибаться

Reply


Основы гидротехники и гидродинамики для всех. Крымск. aleks_aberdin July 8 2012, 18:36:44 UTC
Вы знаете, я бы согласился с вашими выкладками если бы не несколько важных факторов ( ... )

Reply

ext_1063250 July 8 2012, 18:42:04 UTC
вот цитата местного жителя ( ... )

Reply

aleks_aberdin July 8 2012, 18:53:48 UTC
Если бы путинский режим выделил деньги на реконструкцию водохранилища, то и хоронить никого бы не пришлось. Подтопленный, но не смытый с лица земли Нижнебаканский живой тому свидетель. А еще простейшая арифметика. Я видел наводнения и пострашнее по своим масштабам, то же Тбилисское 1972 года, причем от начала и до конца, оно в дневные часы произошло, а потому могу сравнивать одно с другим. Не бывает 8-ми метровых, как Ткач сказал Путину, паводковых волн. Не бывает!

Reply

smolianka2007 July 8 2012, 19:19:29 UTC
что нас и смущает во всей этой истории. именно пресловутая эта волна. но может "у страха глаза велики"? стресс, ночь, вода и т.д.?

Reply


lesek_lj July 8 2012, 18:41:33 UTC
Новосибирск находится в Западной Сибири. Пост гидрогеологической направленности, автор которого путает Новороссийск с Новосибирском, заранее не вызывает доверия.

Reply

smolianka2007 July 8 2012, 19:20:07 UTC
я описалась простите.

Reply

lesek_lj July 8 2012, 19:22:34 UTC
Прощать-то мне Вас не за что. :) Просто будьте внимательней. Некоторые ошибки могут быть фатальными. :)

Reply


drprog July 8 2012, 20:19:58 UTC
Что за "горные чаши" такие, где вода сутками копится, а потом единовременно сбрасывается? Как они выглядят хоть?

Reply

smolianka2007 July 8 2012, 20:24:59 UTC
это цитата. один из знакомых специалистов так называет. если по простому, то в горах в ущельях скапливаются тонны воды, которые в итоге под напором обрушиваются вниз

Reply

drprog July 8 2012, 20:46:29 UTC
Изучив местность со спутника, можно убедиться, что сброс на Крымск из водохранилища невозможен в принципе, т.к. уровень воды в нем ниже уровня Крымска на 20 и более метров. По той же причине водохранилище не могло "смягчить" урон стихии, о чем говорят власти.
Такое количество воды вполне может быть принесено ливнями, но почему уровень рос не постепенно, как это обычно бывает при ливне, а почти моментально? За 15-20 минут 6 метров! Логика подсказывает, что аккумуляция воды в горах с последующим резким сбросом возможна только если она копиться в почве и горных породах (впитывается как в губку до критического предела, потом срывается вниз), когда такое происходит, явление называется селевой поток. Но сель на 50 и более процентов состоит из песка, камней и прочего мусора, судя же по фотографиям, в воде затопившей Крымск грязи почти нет. Где вода копилась и по какой команде дружно рванула вниз как в унитаз?

Reply

smolianka2007 July 8 2012, 20:50:22 UTC
там 2 водохранилища. про которое говорите вы это варавинское и оно действительно ниже. но есть еще неберджаевское и оно выше более чем на 100м. вода может скапливаться как и при паводках. из-за мусора получаются заторы и т.д. но вот здесь очень хорошо аргументированная и главное просчитанная версия.http://abondarcev.livejournal.com/199296.html

Reply


lazy_mazy July 10 2012, 11:32:25 UTC
"Свалить на гэбню", значит, бесчеловечно по отношению к пострадавшим. А заявить на голубом глазу вот это: "Зная как наши люди реагируют на оповещения, думаю, что люди пожалели имущество" - это человечно.

Reply

smolianka2007 July 10 2012, 12:58:42 UTC
Это исключительно ваша характеристика.

Reply


Leave a comment

Up