Извините, но он вам уже не ответит :) Эти *представители* - они, когда надо, блещут интеллектом, рассуждают про нечистоплотность и отыскивают признаки манипуляции - очень тонко. Но когда им задают простой вопрос - простой, но неудобный - они моментально включают дурака.
Вот здесь http://gorky-look.livejournal.com/12646.html пан Профессор прекрасно - не вполне академически по форме, но совершенно строго по сути - описал их приёмы. И рекомендуемый рецепт: Включил дурака - иди в баню. А зачем на глупца время тратить? :)
ИМХО один от другого не далеко ушел ну и я где-то там с ними рядом только один в бане, другой в седле, а я на троне ))))) и хде, спрашивается, справедливость? ;)
не-не-не )) никаких ДЗ и так чуйствую себя полной блондинкой, ибо сначала проверила все похожие фото в поиске первоисточника, потом обрыла весь инет, ища фрагмент толидверитолиисчочего, даже ушла вглубь инфы с точки зрения фотожопости... и тишина а все лежало на поверхности вывод: на работе надо работать, а не в мимолетных поисках зависать ибо чревато падением собственных мозгов в собственных глазах пичалька :(
Первоисточник давно исчез, удалён - то ли в связи с гибелью хозяина, то ли из-за засветки, или по другой причине - не важно. Но ещё до удаления контент был кем-то заархивирован. К годовщине просмотрели архив - вот и всё. Сейчас самая ранняя копия этой фотки в рунете датирована 17-м июля.
Что касается *фотожопости* - затаскивай проверяемую фотку в любую простенькую программу (хоть Microsoft picture editor), увеличь почти во весь экран и выкрути до предела контраст и поиграй яркостью, 1) чтоб не было больших черных областей и 2) чтоб не было больших белых областей. Если там что-то было вклеено - ту увидишь границы. Всё - на этом сыпятся 99% всех фотожоп :)
Александр Пономарёвext_525862July 9 2017, 15:52:33 UTC
Надписи Malaysia и MH - явная липа. Если погуглить раскраску бортов малазийских авиалиний, вы не найдёте надписей такого размера. А МН-17- это вообще виртуальнвй номер рейса, который на обшивку не наносится.Конечно, это не меняет смысла этих фотографий. Но, объективности ради,- фотошоп излишен.
Эти *представители* - они, когда надо, блещут интеллектом, рассуждают про нечистоплотность и отыскивают признаки манипуляции - очень тонко. Но когда им задают простой вопрос - простой, но неудобный - они моментально включают дурака.
Вот здесь
http://gorky-look.livejournal.com/12646.html
пан Профессор прекрасно - не вполне академически по форме, но совершенно строго по сути - описал их приёмы. И рекомендуемый рецепт: Включил дурака - иди в баню.
А зачем на глупца время тратить?
:)
Reply
ну и я где-то там с ними рядом
только один в бане, другой в седле, а я на троне )))))
и хде, спрашивается, справедливость? ;)
Reply
Стройные брюнетки с роковым взглядом - с ними всегда так...
>>и хде, спрашивается, справедливость? ;)
Вот именно !
Теперь по сути вопроса:
>>один от другого не далеко ушел...
Далеко, поверь мне (поверь, поверь - ты красивше, я дотошней :)
Чем заглавный снимок отличается от этих? - посмотри, а главное, подумай:
( ... )
Reply
и так чуйствую себя полной блондинкой, ибо сначала проверила все похожие фото в поиске первоисточника, потом обрыла весь инет, ища фрагмент толидверитолиисчочего, даже ушла вглубь инфы с точки зрения фотожопости... и тишина
а все лежало на поверхности
вывод: на работе надо работать, а не в мимолетных поисках зависать
ибо чревато падением собственных мозгов в собственных глазах
пичалька :(
Reply
Что касается *фотожопости* - затаскивай проверяемую фотку в любую простенькую программу (хоть Microsoft picture editor), увеличь почти во весь экран и выкрути до предела контраст и поиграй яркостью, 1) чтоб не было больших черных областей и 2) чтоб не было больших белых областей. Если там что-то было вклеено - ту увидишь границы. Всё - на этом сыпятся 99% всех фотожоп :)
Reply
Reply
Leave a comment