Очень рекомендую посмотреть свежее интервью на эхо, с Сунгоркиным, главредом КП. Журналистка там его пытает насчет вот этих их фееричных статей и интервью насчет летчика Волошина и других фантастических персонажей. Кааак же товарищ извивается, какую чушь несет - любо-дорого посмотреть.
Орденом "Пассивного мужества" и почетным пятном на брюках награждается Владимир Сунгоркин, главный редактор газеты «Комсомольская правда». Два года назад он явил миру свидетеля того, что малайзийский "боинг" был сбит украинским летчиком на Су-25. Вчера представители Минобороны России, ВКС и концерна «Алмаз-Антей» сообщили, что в районе падения "боинга" не было замечено каких-либо боевых самолетов.
Не смущайся, Володя. Те, кто глубоко погружался в твою личную сферу, ценят тебя и без помощи не оставят. На тебя всегда можно положиться, это редкое у мужчин качество, и оно ежедневно наполняет тебя силой твоих друзей. Желаю тебе самого наибольшего в том, что ты так в себе любишь.
Ну, личные сексуальные пристрастия - это глубоко частное дело.
А вот в том, что товарищ Сунгоркин со своим кодлом "журналистов" выберутся сухими из этой грязной истории - вряд ли кто всерьез сомневается. Леонтьев же из истории с пятикилометровым самолетом - ничего, выбрался. И эти выберутся. А уж что минобороны РФ выберется - так и вовсе никаких сомнений.
Спасибо за ссылку - отавим здесь этот *автограф*: ========================== "Я видел, что на днях был опубликован доклад группы авиационных специалистов, которые на основании имеющихся фотоматериалов рассчитали углы поражения, величину и возможную массу поражающих элементов, и на этом основании доказали, что самолет мог быть поражен только ракетой "воздух-воздух" иностранного производства, так как таких характеристик у ракет Российской Федерации нет. Могу сказать, что расчеты, представленные в документе, очень грамотные. Видно, что люди имеют как глубокие экспертные знания, так и опыт в расследовании катастроф", - сообщил Сторчевой в четверг на пресс-конференции в МИА ========================== опубликовано: 13:1916.07.2015 (обновлено: 15:33 16.07.2015)
странная тишинаguinplen_xSeptember 28 2016, 17:52:25 UTC
соответствующая ветка на форумавиа замёрзла в 16.55 ,несмотря на наплыв патриотов.
новое фото ракетного следа-сколько же у JIT ещё козырей припасено)) непонятно ,почему не было видео из макеевки (снимок стратфор) И на всё - жидкий отмаз АА
Re: странная тишинаext_2515217September 28 2016, 20:41:27 UTC
В эфире украинского "5" канала был в скайп-включении из Голландии находящийся там зам.генерального прокурора Украины Сторожук (он был на презентации доклада, сидел в президиуме и представлял Украину), который на вопрос ведущей о том, сколько еще есть материалов и сколько обнародовано, сказал что сегодня было обнародовано менее 5 процентов имеющейся у следствия информации, остальную по соображениям продолжающегося следствия и подготовке к суду оглашать не будут. Вот сама новость, я по памяти пересказал и несколько ошибся: http://www.ukrinform.ru/rubric-politycs/2091956-mezdunarodnye-sledovateli-obnarodovali-lis-3-imeusihsa-materialov-storozuk.html
По поводу "Цитата 6": в ролике "Regarding the transport route and the launch site", вообще-то, довольно подробно показан путь следования, со всеми временами, с некоторыми фотографиями, в том числе и с ранее не публиковавшимся. То есть, не то чтобы это комиссия скрывала. Может, конечно, есть что-то еще, но конкретно путь следования - не скрывают.
Правильно ли я понимаю, что доклад оказался более откровенным и с выводами, идущими дальше, чем ожидалось общественностью в теме? Это не вопрос о последствиях, а именно о соотношении прогноза с реальностью.
Не скажу за "всю общественность в теме" - скажу только за себя (хоть я, может, и не так уж в теме :)
>>доклад оказался более откровенным... - Да, безусловно. Я не ожидал, что будет столько примеров, и уж совсем не ожидал, что они приоткроют карты относительно тех материалов, что ещё не засветились в пресее или через Беллингкет.
>>доклад оказался ... с выводами, идущими дальше... - на мой взгляд, этого и нет. Выводы ровно те, что ожидались: они назвали - кто за этим преступлением стоит, карт не раскрыли и персоналий не касались. Что они и обещали весной.
Comments 235
Reply
Не смущайся, Володя. Те, кто глубоко погружался в твою личную сферу, ценят тебя и без помощи не оставят. На тебя всегда можно положиться, это редкое у мужчин качество, и оно ежедневно наполняет тебя силой твоих друзей. Желаю тебе самого наибольшего в том, что ты так в себе любишь.
(c) Евгений Шестаков
Reply
А вот в том, что товарищ Сунгоркин со своим кодлом "журналистов" выберутся сухими из этой грязной истории - вряд ли кто всерьез сомневается. Леонтьев же из истории с пятикилометровым самолетом - ничего, выбрался. И эти выберутся. А уж что минобороны РФ выберется - так и вовсе никаких сомнений.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
==========================
"Я видел, что на днях был опубликован доклад группы авиационных специалистов, которые на основании имеющихся фотоматериалов рассчитали углы поражения, величину и возможную массу поражающих элементов, и на этом основании доказали, что самолет мог быть поражен только ракетой "воздух-воздух" иностранного производства, так как таких характеристик у ракет Российской Федерации нет. Могу сказать, что расчеты, представленные в документе, очень грамотные. Видно, что люди имеют как глубокие экспертные знания, так и опыт в расследовании катастроф", - сообщил Сторчевой в четверг на пресс-конференции в МИА
==========================
опубликовано:
13:1916.07.2015 (обновлено: 15:33 16.07.2015)
Reply
Как Россия врала про сбитый "Боинг"
Reply
новое фото ракетного следа-сколько же у JIT ещё козырей припасено))
непонятно ,почему не было видео из макеевки (снимок стратфор)
И на всё - жидкий отмаз АА
Reply
- да, именно так. Но карты они держат к орденам :)
Reply
Вот сама новость, я по памяти пересказал и несколько ошибся:
http://www.ukrinform.ru/rubric-politycs/2091956-mezdunarodnye-sledovateli-obnarodovali-lis-3-imeusihsa-materialov-storozuk.html
Reply
Reply
Может, конечно, есть что-то еще, но конкретно путь следования - не скрывают.
Reply
Reply
Reply
Теперь всё, что мы и так знали, обрело юридическую силу.
Reply
>>доклад оказался более откровенным...
- Да, безусловно. Я не ожидал, что будет столько примеров, и уж совсем не ожидал, что они приоткроют карты относительно тех материалов, что ещё не засветились в пресее или через Беллингкет.
>>доклад оказался ... с выводами, идущими дальше...
- на мой взгляд, этого и нет. Выводы ровно те, что ожидались: они назвали - кто за этим преступлением стоит, карт не раскрыли и персоналий не касались. Что они и обещали весной.
Reply
Leave a comment