Вторая серия - без эпиграфов, но с дисклеймером, двумя загадками и предисловием, в двух подходах и трёх заходах. А также с лирическим отступлением и романтическими танцами.
Hello! LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Космос. If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system. Frank, LJ Team
Спасибо за статью. Про "крановщицу" не знал. Ответы "пальцем в небо": - именно изготовителем "Зари"- по идее, ответ "2" (Энергия). - "Союзы" не летали - думаю, в "Заре" и позже "Юнити" не было ещё нормального жизнеобеспечения, а сидеть в "Прогрессе" охренеешь (если вообще это возможно). У "Мира" первый выведенный блок был сразу с полным жизнеобеспечением ЕМНИП.
edit: первый вопрос сперва мной был не так понят, исправил.
1.ФГБ был изготовлен по отдельному контракту с ГКНПЦ им Хруничева, оплатило - НАСА. 2. Аппаратура, установленная на ФГБ, делится на служебный борт (Хруничев) и станционный борт+стыковочные узлы (Энергия). 3. Управление ФГБ - ЦУП в Королеве. Ответственность за эксплуатацию ФГБ несут Хруничев и Энергия, каждый по своей части. 4. По совместной документации (НАСА/Роскосмос) ФГБ входит одновременно и в РС и в АС (российский и американский сегменты МКС).
Если американская сторона и поставляла что-то для ФГБ, то только в части интерфейсов электропитания и данных такелажного элемента (PDGF) ФГБ и преобразователя видеосигнала (VSC), но не факт.
Правильно ли я понимаю, что в тексте: На Рис.2 показаны уже четыре года, и наработка NASA «на улице» столь велика, что пришлось сменить масштаб - с часов на сутки. -- есть опечатка? И надо читать "На Рис.4 ..."?
Мне тоже очень интересно. Один вопрос- возможно, в ваш пост вкралась ошибка? На фото пожилой, крепко потёртый жизнью гей, а вы пишете об очаровательной девушке. Может, не то фото? Я, хоть и старик, но тоже хочу поглядеть на очаровательную девушку из самой америки!
Comments 84
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Космос.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
Reply
Reply
- Виноват, исправил.
>>Не могли бы Вы оценить вклад CSA?
- безусловно такой, что следовало указать в перечислении.
Это был мой ляп на уровне опечатки.
Reply
- именно изготовителем "Зари"- по идее, ответ "2" (Энергия).
- "Союзы" не летали - думаю, в "Заре" и позже "Юнити" не было ещё нормального жизнеобеспечения, а сидеть в "Прогрессе" охренеешь (если вообще это возможно). У "Мира" первый выведенный блок был сразу с полным жизнеобеспечением ЕМНИП.
edit: первый вопрос сперва мной был не так понят, исправил.
Reply
2. Аппаратура, установленная на ФГБ, делится на служебный борт (Хруничев) и станционный борт+стыковочные узлы (Энергия).
3. Управление ФГБ - ЦУП в Королеве. Ответственность за эксплуатацию ФГБ несут Хруничев и Энергия, каждый по своей части.
4. По совместной документации (НАСА/Роскосмос) ФГБ входит одновременно и в РС и в АС (российский и американский сегменты МКС).
Reply
Reply
Reply
На Рис.2 показаны уже четыре года, и наработка NASA «на улице» столь велика, что пришлось сменить масштаб - с часов на сутки.
-- есть опечатка? И надо читать "На Рис.4 ..."?
Reply
Спасибо, исправил.
Reply
Спасибо, очень интересно!
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment