Вторая серия - без эпиграфов, но с дисклеймером, двумя загадками и предисловием, в двух подходах и трёх заходах. А также с лирическим отступлением и романтическими танцами.
>> Скажите, а вы раньше - до этого поста - слышали имя Nancy Currie? Увы, нет - нагуглила по вашей наводке к предыдущему посту.
спасибо, отличный разбор полётов.
>>Всё равно мне ещё наверняка придётся писать пост про то, как Роскосмос выгнали с МКС... И про создание национальной орбитальной станции?:) хотя, в свете вышенаписанного + первой серии - это, скорее, научная фантастика.
>>И про создание национальной орбитальной станции?:) >>хотя, в свете вышенаписанного + первой серии - это, скорее, научная фантастика. - это смотря по обстоятельствам :) В рамках нынешней власти РФ и нынешней внешней политики - Запад целенаправленно разрушает российский космопром, и довольно успешно. Но кто сказал, что эта ситуация - стабильна и надолго?
Если власть сменится - и в нужную сторону - то *отремонтировать* космопром можно.
Не могли бы вы прокомментировать такой тазис (очень старый, источника не помню), что изначальное неравенство вкладов в МКС было преднамеренным субсидированием российской космонавтики и попыткой уменьшить утечку экспертов и технологии в третьи страны? За тексты спасибо, всегда интересно и квалифицировано.
Гораздо лучше понятно, почему НАСА на лунной станции категорически не желала видеть Роскосмос равноправным американцам партенром -- даже если забыть про политику и общую токсичность российских властей.
>И, по её словам, этот ход придумал - тогдашний Администратор НАСА, Джим Брайденстайн. Который заключалсяв том, что всем партнерам по Lunar Gateway предлагалось (вежливо, но непременно) создать аккаунт в одном из "рекомендованных международных банков". Также предлагалось (вежливо, но непременно) сделать этот аккаунт полностью прозрачным - для остальных партнёров по проекту.
А какова конечная цель таких действий? Прозрачность ради прозрачности, недопущение РФ к лунной программе, или что-то другое?
Comments 84
спасибо за работу)
Reply
Reply
Увы, нет - нагуглила по вашей наводке к предыдущему посту.
спасибо, отличный разбор полётов.
>>Всё равно мне ещё наверняка придётся писать пост про то, как Роскосмос выгнали с МКС...
И про создание национальной орбитальной станции?:) хотя, в свете вышенаписанного + первой серии - это, скорее, научная фантастика.
Reply
>>И про создание национальной орбитальной станции?:)
>>хотя, в свете вышенаписанного + первой серии - это, скорее, научная фантастика.
- это смотря по обстоятельствам :)
В рамках нынешней власти РФ и нынешней внешней политики - Запад целенаправленно разрушает российский космопром, и довольно успешно.
Но кто сказал, что эта ситуация - стабильна и надолго?
Если власть сменится - и в нужную сторону - то *отремонтировать* космопром можно.
Reply
За тексты спасибо, всегда интересно и квалифицировано.
Reply
Reply
Reply
нет
Reply
Reply
Гораздо лучше понятно, почему НАСА на лунной станции категорически не желала видеть Роскосмос равноправным американцам партенром -- даже если забыть про политику и общую токсичность российских властей.
Reply
Reply
Reply
Который заключалсяв том, что всем партнерам по Lunar Gateway предлагалось (вежливо, но непременно) создать аккаунт в одном из "рекомендованных международных банков". Также предлагалось (вежливо, но непременно) сделать этот аккаунт полностью прозрачным - для остальных партнёров по проекту.
А какова конечная цель таких действий? Прозрачность ради прозрачности, недопущение РФ к лунной программе, или что-то другое?
Reply
Leave a comment