Некоторая доза “расщепления”, думается, прекрасный и необходимый пособник творчества. В сущности, это предохранительный механизм против автоматического следования шаблонам, заслон на пути банального. Да, нужны люди, которые не только не хотят, но и не умеют мыслить и чувствовать стереотипно. Я не представляю себе без этого ни серьезной поэтической оригинальности, ни пресловутых сумасшедших гипотез в науке.
.. склонность к умствованию, к рассуждательству, к объяснению и обоснованию всего и вся; к всеохватности, к единству смысла, к глобальной последовательности, к всеобщим конечным истинам... начав говорить, чувствую неодолимое желание развивать мысль дальше и дальше, хоть нет конкретной темы: прихожу к абсолютам, к времени и пространству, вопрос: что первично?... Это называют иногда философской интоксикацией; может быть, это компенсация какой-то недостаточности интуиции; тут же гипертрофия логики, сугубая рациональность. (В жизни есть дело и наслаждение; высшее дело - наука, высшее наслаждение - женщина; делю время между наукой и женщиной; но каждая требует всего Времени; что предпочесть? Что первично
( ... )
убедительно. главное, ясно и понятно. но есть дисбаланс. это было яснее, чем понятно... но но менее убедительно, чем можно было бы ожидать от столь ясного текста. вообще, понятность текста здесь словно конкурирует с туманностью контекста. и так далее.
Comments 19
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment