И практика применения

[snake_d_ha]

Сидел сегодня в одной средней компании на обмене опытом по фроду и взлому.
Обмен был больше о том, как под видом аудита кода от будущих клиентов присылают всякие злодейские штуки и напрягают разработчиков запускать их у себя на компе, что было не особо интересно.

Пока не пошла практика.
- Когда я получаю код, сразу его загружаю в ChatGPT целиком и

Comments

[tentaken]

А ещё он хиндиш прекрасно переводит :-)
С индусами из ТП общаться становится изрядно проще :-)

[snake_d_ha]

Кстати да! :)

[bodeh]

[m_for_mijers]

А в чем проблема?) Для не экспертов.

[snake_d_ha]

Что они гоняют чатбота как быстрый анализатор кода, вместо того чтобы пользоваться всякими заумными долгими инструментами.
И еще для 100500 задач.

[m_for_mijers]

Ну, не буду скрывать, я его тоже для 100500 задача всяких мелких использую. В этом есть какая-то проблема в данной сфере?

Сложные правда какие-то задачи он пока не умеет, но всякую черновую работу прекрасно.

[tvoy_sobi]

Продуманный троян он пропустит - просто потому, что его обучали на обычных, общеизвестных сигнатурах

[yamahaman]

Первое, что пришло в голову, загрузить в ChatGPT список всех назначенных пациенту медпрепаратов, и попросить рассчитать, на базе что он там успел себе в базу насобирать, все вероятносные побочки от совместного применения и риски, ну и потенциирование/нивелирование действующих веществ, исходя из изменений метаболизма после приёма этих препаратов..

[vit_r]

Фигня в том, что взаимодействие препаратов - это не два препарата сразу. И много чего просто негде нет или есть в противоречащих друг другу версиях.

Кстати, пациенты с тремя таблетками на одну болезнь уже попадаются.

[yamahaman]

А я написал, что нужно брать сразу на веру?

Я про базу для размышлений для доктора..

Ручками это иногда долго искать, а опыт, личный, он граничен.

[vit_r]

Ни один доктор не будет заниматься такой фигнёй, потому что отвечает за результат.

Если личный опыт ограничен, то доктор пошлёт пациента к специалисту, а не будет использовать его как экспериментального кролика.

[esq]

У нас бы за такое сразу подзатыльник получил, а то и подсрачник.

По большому счету это наверное можно подвести под грубое нарушение и даже причину немедленного увольнения, хотя конечно так далеко бы никто это не затянул.

[ext_5860418]

а что так? если не под нда, что чому бы и ни?

[esq]

То есть ты даешь кому-то для аудита код, а тот говорит "ха ха ты не ограничил нас в возможности скармливать его сторонним службам", и так раз за раз с каждым новым клиентом. Описанное выглядит плюс-минус так.

Ну и обмен кодом между компаниями все же предполагает нда, хоть об этом явно не сказано. Сказано же то, что чел применяет эту практику каждый раз.

[once_for_all]

Даже если это свой код. Это все же intellectual property, чтоб скармливать его жпт. У нас сейчас вроде хотят свою жпт обучать для внутреннего пользования.

[tiggrya]

После историй с боингами чему удивляться?