Инфляция ума

[snake_d_ha]

Первая инфляция общей образованности была при входе Гугла.

Сейчас делаю с ребенком биологию через камеру ChatGPT и понимаю, что это следующая ступень.
Даже вот самый умник-заучка моего времени с ним не сравним.

Барьер входа в "быть умным для окружающих" превращается в какой-то забор, непреодолимую стену, вырезая нижнюю и среднюю квалификацию в

Comments

[dreamswimer]

Логика, риторика, критическое мышление, умение связно структурированно формулировать сложные мысли (они же запросы к чату)

[vit_r]

В Швейцарии учителям запрещено объяснять детям доказательства теорем. (Учитель был не местный, потому сознался, что доказательства знает, но не может нарушать инструкции.)

Логика может работать только на две стороны. Когда одна логику не умеет, то для второй это только лишний груз.

[just_for_comms]

То есть EPFL существует исключительно для иностранцев?

[vit_r]

Тут это называется "популяризация рабочих профессий". Так и пишут: наша задача сделать так, чтобы как можно меньше детей шло в гимназию.

[keleg]

Энергоэффективность надо считать. На всех хватит электричества, если все будут активно с ИИ работать? Думается, нет.

[os80]

Почему не хватит-то? Существуют же локально запускаемые модели, то есть заведомо жрущие не больше пары холодильников. Ничего запредельного, в общем-то.

[keleg]

Они не тянут сложные вопросы.

[zero_kg]

Хватит конечно. Во-первых сложные вопросы смогут не только лишь все и не все время. У остальных будет однотипная лабуда.
Во-вторых сложное будет за деньги, бесплатно только простое, чего 99% населения хватит с головой.

[aleksei_borisov]

А почему вы думаете, что в общении и управлении людьми ИИ будет хуже живых людей?
Датасеты они усваивают лучше, скорость реакции тоже выше, стиль-внешность-голос может быть любой, благо общение сейчас в основном идёт через экран.
По причине экранного общения пропадает и естественное человеческое преимущество - харизма. Ну и угроза физического воздействия (в хорошем, сексуальном смысле, тоже.)

Так что увы, пока что преимущества живых людей только в умении работать руками :)

[dp7777]

Преимущество некоторых живых людей мыслить и решать задачи как бы нестандартно, скажем на грани правовых рамок или даже вне их. Это работа мозгами.
В плане рук человек по нек. позициям проигрывает робототехники

[dp7777]

Если вы исходите из так называемого " мирного спокойного времени" в перспективе им надо дать общее базовое представление о физическом мире и социуме.
Потом сами решат что больше им подходит

[elotar]

Откуда вы его возьмете, чтобы детям дать? Лол.

[dp7777]

химия, физика, биология, уровень средней школы советского союза середины 80х

я об этом базовом представлении устройства о физическом мире

Социум - основы психологии и социальное взаимодействие.

Проблема что подростку - ребёнку это должно быть интересно. Обязаловка и принуждение работает плохо.

[elotar]

Физический мир это старые проверенные масонские игрища? Тогда да, может сработать, не сразу въехал, думал вы про другое.

[olaff67]

Ну так книгопечатанье через Реформацию показало, как средний уровень жрецов выпал из употребления, а именно - не до конца.
То же самое будет и с энциклопедистами (в тексте они называются «умными») - они будут вынуждены чуть сменить подход в сторону толкователей и мозгозасирателей-технологов, т.е. идеологов. Большая часть людей не захочет или не сможет иметь доступ к чатам и ИИ, а продолжит пользоваться костылями-толкователями.