Свобода и богатство - всем и бесплатно!
Пока бегал, слушал Хавьера Милея у Лекса Фридмана.
https://youtu.be/8NLzc9kobDk?si=vcVQA--rTm5Y80u8
Знаменитый аргентинский президент лично рассказывал, как идет его великий эксперимент по превращению Аргентины в самую свободную и процветающую страну мира.
Если вы не ( Read more... )
Comments 220
Все сходится! Экономист, и говорят (кто?) неплохой.
Обещает счастье всем, и пусть никто не уйдет обиженным.
Ну и, да, кто-то не впишется в рыночек.
Reply
А кстати, где Чубайс?
Reply
в Эстонии?
Reply
А вот это было внезапно! Но прекрасно!
"Ру-у-у-сский матрос. Задать умеет правильный вопрос!" (с)
Reply
Я довольно хорошо помню, что было дальше.
...но есть ньюанс...
наши "либерал-реформаторы" приходили в момент "гиперинфляция неизбежна, денежная масса нависла, но инфраструктура построена с запасом"
поэтому, и на них падала экономическая нарко-ломка гиперка, но можно было на 10 лет практически прекратить капитальные инвестиции, и всё не обрушилось.
в Аргентине УЖЕ гиперок свирепствовал годы и годы, но и пост-советского "запаса прочности" не то чтобы наблюдается.
так что посмотрим.
Reply
Вероятно, как в той же Анголе. Жилье дорогое, рассчитано на экспатов, местные нищеброды.
Reply
Коллеги еще Южный Судан хвалили, но то лет 10 назад.
В Африке достаточно такого - местные едят хрючево и живут в лачугах, а что-то съем чего-то типа хрущевки/домег убежавшего колониста (не ремонтировавшийся со времен получения независимости) легко стоит 10к+ в месяц. Еда - свежевыловленная рыба, редко свежее мясо, Потому что с электричеством (холодильник) ниочинь.
В Аргентине должно быть иначе, как минимум в городах, где какие-то блага цивилизации есть.
Reply
Про Гайдара такое приходилось слышать. :)
Reply
Про Гайдара мне сложно сказать, но вот этот прямо хороший.
Тему он знает отлично.
Я как раз собирался написать, почему классическая экономика не работает.
Reply
В конце 90-х Гайдар приезжал с Томск, я был на открытой лекции про историю его кабинета.
На меня встреча произвела приятное впечатление. Гайдар лично мне показался человеком порядочным, многое понимавшим, в том числе и ограничения. Он, кстати, поэтому довольно легко ушел в свое время от рычагов управления, поскольку никаких иллюзий не питал.
Был в его рассказе некий "революционный романтизм", но это мне стало заметно спустя годы.
Reply
Я его статьи читал, и было такое...
В общем, не говнист и не хапуга.
Но то, что он при этом сможет что-то сделать, мне всегда казалось преувеличением.
Reply
Интересное наблюдение.
С другой стороны, "плач по заводам" меня в отечественной блогосфере изрядно забавляет. У меня есть этому объяснение, хотя это немного оффтоп.
В советское время основной хозяйственной единицей экономической жизни был завод. Вокруг которого строилась инфраструктура - садики, школы, общежития и микрорайоны. Т.е. в массовом сознании зашито намертво - есть завод значит есть инфраструктура.
Сейчас понятие "производство" несколько девальвировалось. Скорее, применительно к Милею, можно говорить об отсутствии идеи, каким образом и вокруг чего выстраивать новую экономическую модель.
И идея, что некие идеи и успешный бизнес могут самозародиться как инфузория туфелька в грязной воде, на мой взгляд иллюзорна.
Reply
Адам Смит
Reply
Учение Маркса всесильно, потому, что оно верно!
Reply
Китайцы, японцы, немцы, американцы до 90-х годов и Империя над которой не заходит солнце до начала 20-го века смотрят с удивлением.
Reply
Leave a comment