17-55 f/2.8 IS? Хорошая штука :-) Стоит только дорого. Были бы в тот момент деньги - взял бы ее, а не свой Тамрон. Стабилизатор - полезная в хозяйстве вещь.
На самом деле, минус это довольно серьезный - т.к. если рано или поздно захочешь пересесть на фуллфрейм, то придется менять всю линейку объективов...
Я тоже попал в эту засаду с покупкой 10-22 ef-s. Правда, я меньше чем на Марк пересаживаться не собираюсь (5D мне не нравится), так что в ближайшее время я еще похожу с кропами :-))) А там 10-22 один из лучших.
16-35 f/2.8 тоже неплохой, но там стабилизатора нет.
Gm, ne znayu. Eto smotr'a chto tebe nuzhno ot fotografii. Uluchshenie modeli fotika uluchshit kachestvo fotki ne na mnogo, tut vse reshaet optika. Dl'a men'a eto samoe vazhnoe, pl'us esche chtobi ob'ektivi chasto ne men'at', i ne obrastat' 'snar'azheniem'. Ne tol'ko potomu chto eto dorogo, a i potomu chto eto gromozdko. A tak, esli etot ob'ektiv na crope daet kachestvo luchshe chem L-ka (kak na crope tak i na ful freime), to pochemu bi ego ne kupit'. Lish bi ne razvalils'a. V l'ubom sluchae, dumaetsa mne, cropnutie sensori budut ispol'zovat' esche dolgo, i ego vsegda mozhno budet prodat'.. Posmotrel review 16-35, po razresheniyu on luchshe chem etot tol'ko na 17mm f2.8. Pl'us 35mm malovato. Dazhe 40mm na 17-40 malo (ya proboval etot ob'ektiv).
A ti na kakoi metish? Nebos', zasmatrivaeshs'a na televiki uzhe? :)
Comments 6
Хорошая штука :-)
Стоит только дорого. Были бы в тот момент деньги - взял бы ее, а не свой Тамрон. Стабилизатор - полезная в хозяйстве вещь.
Единственный минус - EF-S.
Reply
A tak, ya seychas tozhe ne osobo raspolagayu sredstvami, hehe. Sizhu s kitom. Mozhet, popozzhe
Reply
Я тоже попал в эту засаду с покупкой 10-22 ef-s. Правда, я меньше чем на Марк пересаживаться не собираюсь (5D мне не нравится), так что в ближайшее время я еще похожу с кропами :-))) А там 10-22 один из лучших.
16-35 f/2.8 тоже неплохой, но там стабилизатора нет.
Reply
Dl'a men'a eto samoe vazhnoe, pl'us esche chtobi ob'ektivi chasto ne men'at', i ne obrastat' 'snar'azheniem'. Ne tol'ko potomu chto eto dorogo, a i potomu chto eto gromozdko. A tak, esli etot ob'ektiv na crope daet kachestvo luchshe chem L-ka (kak na crope tak i na ful freime), to pochemu bi ego ne kupit'. Lish bi ne razvalils'a.
V l'ubom sluchae, dumaetsa mne, cropnutie sensori budut ispol'zovat' esche dolgo, i ego vsegda mozhno budet prodat'..
Posmotrel review 16-35, po razresheniyu on luchshe chem etot tol'ko na 17mm f2.8. Pl'us 35mm malovato. Dazhe 40mm na 17-40 malo (ya proboval etot ob'ektiv).
A ti na kakoi metish? Nebos', zasmatrivaeshs'a na televiki uzhe? :)
Reply
Leave a comment