бранти-даршана - запутанные видения

[snickser]

Есть такое понятие «бранти-даршана» - запутанные видения, которые человек интерпретирует, чтобы  подтвердить свою гипотезу, что находится в центре, что он - Бог. (с) Бхакти Вигьяна Госвами.

И меня всегда интересовало, при встрече с такими людьми, чаще всего это «эзотерики», «контактёры», «сновидцы», и тому подобные люди что утверждают о постоянном

Comments

[nezrim]

Истинный опыт подтверждается. Хотя бы другим истинным опытом того же типа.

[snickser]

Ну то есть когда кто-то ещё галлюцинирует также это является подтверждением?

[nezrim]

Аргументом в пользу, по крайней мере

[snickser]

Ну то есть когда один воспалённый ум начинает воспалять другой, и теперь они оба бредят в одном направлении, при этом окружающие смотрят на это шоу и крутят пальцами у виска, это аргумент в пользу?

[maya4ok4]

> как они могут однозначно интерпретировать свой опыт как объективно существующий, а не просто как проделки беспокойного ума (галлюцинации)?

Что касается сновидений, то есть несколько маркеров. Самый верифицируемый - это не только увидеть свое тело спящим в той же позе и одежде, но и убедиться, что окружающая обстановка в мельчайших деталях совпадает с реальностью. Это называется "третьи врата сновидения".

[snickser]

И как это что-то докажет?... Ну вижу допустим я весьма детализированный сон, и что?
Я ведь не смогу из него как либо повлиять на реальность, это же ведь просто сон...

[maya4ok4]

Зависит от того, что вы называете реальностью. Если скажем два сновидца воспринимают в ОС одно и то же, общаются друг с другом и помнят в деталях общий сон - это реальность?

[snickser]

Гипотетически - да, такое можно назвать реальностью.
Когда два субъекта взаимодействуют между собой и при этом имеют общую картину мира.
Но лично я в таком сне весьма сомневаюсь, ибо масса "если" и "но".

[blade_a]

Снова здравствуйте. Можно предположить, что Бог - это Человечество. Сейчас смотрю Солярис - Тарковского - там показано единое сознание, хоть и не совсем как рассказано в романе Лема, но все равно я думаю, что мы есть единое сознание, которое состоит из индивидуальных сознаний.Но при этом мы не забываем про свою самость. Мы - всегда мы, и от этого никуда н уйти.

[snickser]

Бог - это конкретная личность, а не аморфное абстрактное нечто некоего сообщества.
Впрочем мы являемся его отделёнными частицами обладающие индивидуальным сознанием, тут вы правы.

[blade_a]

В Солярисе Лема Океан просто индивидуум, распространенный на планету, а кто такой Бог - не понятно. Я не согласен с ней, что человечество это бог. Будда сказал просто жди. Тоже чушь. Бог - это то что у нас внутри. Мы и есть Бог. Скажите, как вы относитесь к фильму Матрица?

[snickser]

Изучать Бога надо по оставленным им писаниям, а не по художественным произведениям, что являются плодом воображения сценаристов и писателей. Будда Бога людям не открывал, потому его тоже не стоит рассматривать как источник знания.
Лично мне помогло узнать кто такой Бог изучение Бхагавад-гиты.

Внутри у нас Бог есть да, как Параматма (см. в словаре), но это не мы, личностная душа тоже присутствует. В каждом теле две души, вот такое откровение ;)