Мешки под глазами смотрящего

[snormer]

Хм... Про «не искусство» я написал совершенно без задней мысли, как красивый оборот.  Удивлён, что это принялись обсуждать.

Ок, я по другому не могу: напишу сам себе банальностей, да побольше. Структурировать мысли, ну и так.

Comments

[evgeniirudnyi]

В современном мире лучше всего рассматривать искусство как определенную бизнес-модель, которая связана с наличием коллекционеров, которые в свою очередь готовы платить хорошие деньги. ИИ как таковой сюда никак не вписывается. Можно себе представить, что какой-нибудь концептуалист возьмет произведение ИИ и выставит его. Но вряд ли следует ожидать большего.

А так, спросите shakko.ru.

[snormer]

Не-не, я не про "высокое искусство", там как раз просто всё: искусством считается то, что назвал таковым хотя бы один заслуженный искуствовед. А "заслуженный искуствовед" штука с рекурсивным определением .

К тому же в этом смысле генеративное искусство уже давно признанно таковым. И коллекционеры есть, и аукционы.

Я про "бытовое" определение. Но вы правильно написали: на этом уровне, обычного "дяди Васи", мнение искусство-или-нет определяется исключительно обстоятельствами и верой. Поэтому может меняться в широких пределах, и нет такой штуки, которую при должном пиаре контексте нельзя было бы "продать" ширмассам как "шедевр".

[evgeniirudnyi]

Спасибо за ссылку, но там стоит имя человека. Именно это обстоятельство вряд ли удастся преодолеть. Какие средства же использует человек, в конечном итоге не так важно. В данном случае более важно ограниченность количества людей, которые добиваются такого результата. Ссылка как раз показывает, что в конечном итоге все сводится к известному. Если продается на Сотбис, значит искусство.

[snormer]

Безусловно. Но я до сих пор не видел, наверное, ни одной генеративной картинки в сети, под которой бы не стояло имя человека (ну или сетевой ник). А уж если речь идёт о деньгах - там очередь будет из "авторов" даже если действительно кот нарисовал.

"Инфляция результата" ближе, да. Но на том же Сотбис такие лоты бывали...

В общем-то, я не спорю. Так, мысли вслух.

[abolin]

>>я написал совершенно без задней мысли, как красивый оборот.  Удивлён, что это принялись обсуждать.

ну вот, побывали в роли художника, так это и работает