Happy new year

[snowps]

В Новый год обычно принято желать друзьям и знакомым успехов, достижений, сногсшибательных прорывов в жизненном процессе и всего того, что как раз и должно, по давно сложившимся поверьям, составлять основу жизненного счастья. Однако никто не отдаёт себе отчёт в том, какое количество сил тратится на достижение этих временных, мимолётных целей,

Comments

[ex_juan_gan]

Ну можно же их и пожалеть - они не ведают, чего хотят. Ну в смысле, власти над этим миром и людьми, которые их не слушаются. Но не ведают, на хера.

[snowps]

Тут главная сложность в том, что рациональности для отдельного человека, для социума в целом и для биологического вида определяется разным наборов критериев. Фактически человек, следуя социальному мэйнстриму или своей биологии, вполне в состоянии испортить себе жизнь, но это часто в качестве побочного эффекта имеет развитие этих двух сфер. Другое дело, что я, к примеру, не вижу особой пользы в том векторе развития, которому сейчас следует человечество, но повлиять на это невозможно. Наверное суетная часть человечества нас бы тоже жалела, если б у них было на это время. :) Но вообще - да, jedem das Seine.

[olgana]

интересно, и какой же вектор развития всего человечества?

[snowps]

В смысле - социума? Зависит от окружающих условий. Для относительно цивилизованной части человечества (у которой не стоит острой проблемы выживания) это внутривидовая конкурентная борьба для расширения влияния своего семейства в виде. Стратегий выживания существует всего две: воспроизводство и соревнование, причём чем меньше агрессия среды (при которой активное воспроизводство является необходимым для предотвращения вымирания) - тем более развита внутренняя конкуренция, т.е. фактически любое поколение работает в основном на следующее, а не на себя. :) Там же, где биология берёт верх и где сложные условия жизни (например в бедных азиатских регионах или в Африке), как правило у пар очень много потомства - нужно скомпенсировать смертность и низкую вероятность успеха одного ребёнка в социальной системе. Понятно, что в обоих случаях реальные интересы самой социальной среды и индивидуальных её субъектов довольно сильно разнятся. :)

[posthum]

С Новым годом!

[snowps]

(раскланялся) Аналогично! :)

[imba_rimba]

Отлично ;) Почему-то убаюкивающе-успокаивающий мысль ;) Наверное, потому что удалось дочитать %))) А то я как-то начинала твои посты читать и понимала, что нет. Это -на другом языке!
С Новым Годом! ;) Наша чашка с чаем - за укрепление внутреннего спокойствия! ;)

[snowps]

Мне тут уже несколько раз намекали, что пора бы сходить на курсы простого языка - вот решил потренироваться для разнообразия. %) И тебя, взаимно! :)

[olgana]

Ну надо же как то развлекаться в этой жизни :)

[snowps]

Конечно надо, но на развлечениях фундамент счастья не построишь. :) Развлечения - это как сахар: например зелёный чай и без него вкусен, а вот один сахар без всего есть - ужас-ужас! ;)

[olgana]

Ну, у каждого свой ужас и свой вкусен :)
Я употребила слово развлечение в широком смысле - любая деятельность человека - это развлечение в принципе.
Именно развлечения и являются фундаментом счастья. Деятелъностъ, которая доставляет удовольствие.

[snowps]

Нет - это довольно опасное, хоть и на первый взгляд не очень заметное упрощение. :) Условно говоря удовольствие - это реакция на нейромедиатор допамин, который вырабатывается в различных объёмах в ответ на самые разнообразные внутренние и внешние раздражители. Например принятие наркотика даёт искуственное увеличение концентрации допамина во много раз по сравнению с обычной, - в нормальном, здоровом организме, - но наркотик же нельзя считать обычным развлечением, правда ведь? :) Удовольствие - это совсем не одно и то же, что и развлечение, а эмоциональный пик от развлечений - совсем не то же, что средний эмоциональный уровень жизни. У меня уже был пост о компенсационной эмоциональной жизненной модели - http://snowps.livejournal.com/26353.html. :)