Про подвиг

[sobchak_xenia]

     Каждый день состоит из маленьких побед и поражений. Сотни выборов, которые ведут нас в разные стороны. Сотни маленьких дел и преодолений себя, которые выстраивают цепочку нашей жизни. Эти мелкие жизненные события и формируют нашу большую жизнь. Да,  именно они,  каждодневные мелкие предательства и непредательства себя,  своих принципов,

Comments

При всем уважении

[gradus_nick]

Создается впечатление что Ваша революционная деятельность Ксения, становится нарочито раздражающей.

Re: При всем уважении

[morgan102030]

У кого создается?

Re: При всем уважении

[gradus_nick]

у меня. а вы еще такие же мысли от кого-то слышали?

Re: При всем уважении

[morgan102030]

наоборот, мне даже такое в голову не приходило. а в чем нарочитость?

Re: При всем уважении

[gradus_nick]

в резкой смене жизненных приоритетов, в крестном, в вопросе Чулпан Хаматовой для которого было выбрано столь неудачное место и время. В частоте употребления "бренда" Чуров.
Ксения создает себе сейчас имидж глупого и упертого, оппозиционера который не намного лучше и умнее чем та "оппозиция" которая в думе сидит.
Да беда даже не в том, что она для себя такой имидж создает, почему то и те люди в оппозиции которые до этого казались думающими и адекватными теперь ведут себя как Зюганов на дебатах.
Ну это мое мнение, у Вас я допускаю может быть и другое.

Re: При всем уважении

[morgan102030]

ну, резкого смена имиджа я не вижу. конечно, был переломный момент на болотной, но последний год все к этому шло, и выборы скорее были поводом, а не причиной.

по поводу хаматовой я думаю это было правильно. потому что сколько она молчала, и только после церемонии наконец-то ответила бибиси. не будь такого резонанса на такой большой сцене - дальше бы молчала. тем более сильно вопиющего я все равно не вижу в этом месте и моменте.

а в чем заключается глупость и упертость?

Re: При всем уважении

[gradus_nick]

В последних "госдепах" в которых Ксения явно принимает одну сторону, и постоянно задает одни и те же вопросы разным людям, но вопросы односложные, и уже всем надоевшие, на которые давно готовы красивые отмазки.
Ну и в последнем Госдепе из Астрахани, где она была на высоте пытаясь разнять, просто орущих в никуда, представителей двух сторон вот та оппозиция которая была на этом прямом включении для меня и есть, упертая и глупая. Хотя до этого производила другое впечатление.
На самом деле, мое мнение, сложилось из многих факторов. Но к сожалению я не умею выражать свои мысли я не оратор и память у меня не очень хорошая чтобы примерами сыпать.

Рад, что Вы не бот, сейчас ознакомлюсь, что там Хаматова ББС рассказала. Я если честно был не в курсе.
Но сам вопрос мне показался действительно очень неуместным, и боюсь, что большинству людей которых я знаю думают также.

Re: При всем уважении

[morgan102030]

ну про орущих оппозиционеров могу согласиться, но собчак к таковым все же не могу отнести.

Re: При всем уважении

[outerspace78]

)) щас полетят от нашистов словечки про то, что де оппозиция - костная, ни чем не лучше нашистов.
А ларчик - просто открывался.
На самом деле: если их не устраивает оппозиция, то пусть их допустят до "зомбияшика"=ТВ,
настоящих оппозиционеров (а не думских) -
пусть пикируются др. с др.- попробуют отстоять свою ТЗ реальными фактами и доводами.

Остальное, только - ждать новых выборов.

Re: При всем уважении

[nemoargent]

Чем прекрасен был вопрос от ксюши на нике, тем что на него нельзя было соврать.
-Она спросила поддержала ли Путина, если бы не клиника.
Тут или да или нет, или уийти от ответа что = нет
а в интервью в ББС -
Хаматова уклончиво ответила что ее не пытали и не прикладывали утюг
конечно не пытали, даже угрожать не надо было, просто лишили бы в обратном варианте поддержки и денег, всего то делов

Re: При всем уважении

[gradus_nick]

хотел ответить, развернуто.
Но подумал и соглашусь действительно мужик-то вполне адекватно себя вел, для человека который не хочет чтобы за него голосовали, а является лидером второй по величине партии в госдуме, а проще пользуется депутатской неприкосновенностью и зарабатывает деньги.
На вопрос "Зачем Вы сдали выборы 1996 года, испугались принять власть?" ответил по принципу, "Так было нужно, а у Вас спина белая!".
А на вопрос, "Почему когда вы были самой большой партией в думе в период с 2000 по 2004 год, Вы большинством голосовали за То и Это? тем самым принимая законы выгодные Путину?" Ответил: "Сам дурак у тебя спина белая я с тобой разговаривать не буду".
Хотя справедливости ради стоит сказать, что так себя вели все, Прохоров под конец, начал выглядеть адекватно. Он свой процент этими дебатами только и заработал.

Re: При всем уважении

[gradus_nick]

намекаете на его отсутствие?