Каргина заявляет об отсутствии экстремизма в антиникеле, но реальность демонстрирует обратное
Любопытный пост увидел у voroninform - очень познавательно, рекомендую.
Оригинал взят у voroninform в Татьяна Каргина доказывает отсутствие экстремизма в антиникеле документами годовой давности?
6 февраля незабвенная Татьяна Владимировна Каргина (временно подменяющая Константина Рубахина на посту фактического соруководителя антиникелевого движения) написала в своем Твиттере следующее:
Обратите внимание на дату сообщения: 6 февраля 2014 года, а также - на суть ее сообщения: мол прокуратура подтвердила, что антиникелевцы не являются экстремистами. И даже скан соответствующего документа привела. Правда, почему-то, датированного аж 25 марта 2013 года. Мне кажется, или представленному Татьяной Владимировной письму через чуть более чем полтора месяца исполнится год?
Хочется спросить у Татьяны Владимировны: а поновее документа не нашлось? А то всякие фотографии уже публикуются в антиникелевых группах на "Одноклассниках".
Например там появляются вот такие картинки - весьма красноречивые, кстати:
Интересно, что на это скажет Татьяна Каргина? Или такие "рисунки" в антиникелевых группах - это так, забавы ради?
Думается, что сотрудникам ГУПЭ МВД России стоит обратить пристальное внимание на то, что происходит в "Одноклассниках".
UPD:
Сегодня утром увидел под своим постом вот такой комментарий:
Мне любопытно, почему многие так отчаянно стараются обелить господина Рубахина и отделить его от его же деяний?
Например, посмотрим видео, датированное 22 июня 2013 года, на котором на 5 минуте 49 секунде отчетливо слышен голос господина Рубахина:
То, что господин Рубахин присутствовал на месте беспорядков подтверждает и вот это видео с митинга 22 июня 2013 года (предшествовавшего погромам), на котором он по сути подстрекал к снесению ограждения лагеря геологов, говоря о том, что он незаконный и якобы его были обязаны убрать еще 7 июня 2013, и о том, что народ есть непосредственный источник власти а значит его (народа) решения должны выполняться неукоснительно:
Не менее любопытно, что непосредственная атака на лагерь геологов началась буквально через 15-20 минут после выступления Константина Викторовича.
Более того, на непосредственное присутствие господина Рубахина на месте погромов (вопреки его последующим попыткам откреститься от произошедшего) указывает целый ряд антиникелевых ресурсов, например вот этот:
А теперь смотрим выдержку из статьи №1 Федерального Закона №114 "О противодействии экстремистской деятельности" и вникаем, что же считается экстремизмом с точки зрения законодательства:
- Воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения;
- Публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;
- Возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;
- Публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;
- Организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению;
- Финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путём предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг.
Таким образом, мне кажется что вопреки заявлениям некоторых комментаторов, действия Константина Рубахина также подпадают под юридическое определение экстремизма. И на этом фоне попытки обелить "великого комбинатора" Прихоперья выглядят как минимум странно.
Оригинал взят у voroninform в Татьяна Каргина доказывает отсутствие экстремизма в антиникеле документами годовой давности?
6 февраля незабвенная Татьяна Владимировна Каргина (временно подменяющая Константина Рубахина на посту фактического соруководителя антиникелевого движения) написала в своем Твиттере следующее:
Обратите внимание на дату сообщения: 6 февраля 2014 года, а также - на суть ее сообщения: мол прокуратура подтвердила, что антиникелевцы не являются экстремистами. И даже скан соответствующего документа привела. Правда, почему-то, датированного аж 25 марта 2013 года. Мне кажется, или представленному Татьяной Владимировной письму через чуть более чем полтора месяца исполнится год?
Хочется спросить у Татьяны Владимировны: а поновее документа не нашлось? А то всякие фотографии уже публикуются в антиникелевых группах на "Одноклассниках".
Например там появляются вот такие картинки - весьма красноречивые, кстати:
Интересно, что на это скажет Татьяна Каргина? Или такие "рисунки" в антиникелевых группах - это так, забавы ради?
Думается, что сотрудникам ГУПЭ МВД России стоит обратить пристальное внимание на то, что происходит в "Одноклассниках".
UPD:
Сегодня утром увидел под своим постом вот такой комментарий:
Мне любопытно, почему многие так отчаянно стараются обелить господина Рубахина и отделить его от его же деяний?
Например, посмотрим видео, датированное 22 июня 2013 года, на котором на 5 минуте 49 секунде отчетливо слышен голос господина Рубахина:
Click to viewТо, что господин Рубахин присутствовал на месте беспорядков подтверждает и вот это видео с митинга 22 июня 2013 года (предшествовавшего погромам), на котором он по сути подстрекал к снесению ограждения лагеря геологов, говоря о том, что он незаконный и якобы его были обязаны убрать еще 7 июня 2013, и о том, что народ есть непосредственный источник власти а значит его (народа) решения должны выполняться неукоснительно:
Не менее любопытно, что непосредственная атака на лагерь геологов началась буквально через 15-20 минут после выступления Константина Викторовича.
Более того, на непосредственное присутствие господина Рубахина на месте погромов (вопреки его последующим попыткам откреститься от произошедшего) указывает целый ряд антиникелевых ресурсов, например вот этот:
А теперь смотрим выдержку из статьи №1 Федерального Закона №114 "О противодействии экстремистской деятельности" и вникаем, что же считается экстремизмом с точки зрения законодательства:
- Воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения;
- Публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;
- Возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;
- Публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;
- Организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению;
- Финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путём предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг.
Таким образом, мне кажется что вопреки заявлениям некоторых комментаторов, действия Константина Рубахина также подпадают под юридическое определение экстремизма. И на этом фоне попытки обелить "великого комбинатора" Прихоперья выглядят как минимум странно.