Все правильно. Вариантов 2 - либо антикоррозийные мероприятия, либо - замена части конструкций. Только не надо нигде никогда писать, что "восстановить ее не удастся, так как Шухов не оставил чертежей", это безграмотно - сами же пишете, что в Китае сделали копию, и как, по вашему, переносят/восстанавливают деревянные храмы, например, из тысяч деталей и без единого чертежа? ;)
Ревзин писал о том, что для этого участка установлена максимальная высота застройки исходя из текущей высоты башни - 150 метров, можно влепить туда небоскребчик и у кого-то руки очень чешутся. Именно поэтому возникает дурацкая идея восстановить ее в другом месте, черт бы с ним, с разбором как таковым.
Это, скорее Вы,lonely_uApril 25 2014, 15:32:58 UTC
А не Китай, который... ... ... ... ... Конструкция была уже в учебниках, по которым учился Шухов, если не знаете... Эйфеля не один раз отвергали, до тех пор, когда ОН не предложил проект, когда любую, поржавевшую балку можно заменить с минимальными затратами. Впрочем, историческая ценность Шуховской, весьма сомнительна, тем более, для тех, кто проходил Сопромат... А серьёзнее - возьмите кредит, под выпускать магнитики с Шуховскими Башнями... Разоритесь, однозначно!
Comments 9
Reply
Reply
Reply
Только не надо нигде никогда писать, что "восстановить ее не удастся, так как Шухов не оставил чертежей", это безграмотно - сами же пишете, что в Китае сделали копию, и как, по вашему, переносят/восстанавливают деревянные храмы, например, из тысяч деталей и без единого чертежа? ;)
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Конструкция была уже в учебниках, по которым учился Шухов, если не знаете...
Эйфеля не один раз отвергали, до тех пор, когда ОН не предложил проект, когда любую, поржавевшую балку можно заменить с минимальными затратами.
Впрочем, историческая ценность Шуховской, весьма сомнительна, тем более, для тех, кто проходил Сопромат...
А серьёзнее - возьмите кредит, под выпускать магнитики с Шуховскими Башнями... Разоритесь, однозначно!
Reply
Leave a comment