"Факультет ненужный вещей" или где учат журналистов?

[sochi_mouse]

Товарищи, статье этой шесть лет, а ведь с тех пор так ничего и не изменилось. К сожалению. Наша газета долго и упорно искала себе вменяемого журналиста в штат. Или даже хотя бы автора, обладающего аналитическим складом ума, умеющим просто говорить о сложных вещах. И способного сложить 2+2 и получить в результате 4) И понимать, почему 4, а не пять.

Comments

[tkachev]

Журфак - это лишь отражение состояния нашей науки и высшего образования. Преподаватель Пиара кричит на всю аудиторию про паблик релейшенс и впадает в ступор когда я начинаю говорить про пейдж ранк.
Да что вы вообще хотите? Профессиональная программа курса журфака застряла на 50-х годах. Там ничего не меняется и не исследуется. Преподаватели в своих книгах выступают как статисты и классификаторы, они совершенно не вдаются в исследовательскую работу. Потому аналитический подход, студентам не свойственен. Они читают книги - реферируют, делают контрольные работы - анализируют по схеме. Шаг влево, шаг вправо - неуд.