Чем отличается нравственность от мировозрения, тем же. Не хотите же сказать, что морал и идеология тождествени ? - ето сразу тоталитаризм будет, несмотря на подбуди и намерения.
Чо сразу тоталитаризм, не надо сразу на Гитлера всё валить. Я бы согласился на первые 2 пункта, а идейную систему аналитика оставил. Полезно видеть, что там в определенной коробке думается. ... Или вы об идеологии как внешней, навязанной структуре мышления?
Тоталитаризм в смисле слияния внешного и личного, публичного и частного в одном распорядке. Ето не один Адолф ето тянул. Тут на днях напомнили мне о книге "Фашизмът" д-р Желю Желева, надо как то запостить избранные цитаты, хотя и лень ).
Не методику саму, от нее не сбежиш, а поверху что притягивается как обяснителний каркас. Конечно никто не свободний от идеи, у всех есть и свои и усвоенные , но и здесь надо быть убранным и понимать зачем они нам.
Думаю, что предмет аналитики определяет меру ограничени каждого из трех пунктов, но вот полной эмансипации точно не предвидится. И если принять во внимание ангажирование аналитиков политическими структурами, то остается практический вопрос - и куда податься такому всему из себя эмансипированному аналитику? И да, я в принципе не допускаю, что аналитики могут быть "девственно" чисты и не иметь вовсе опыта ангажированности.
Роль личного опыта аналитика и его проработки - замечательная тема, если остается предметом теоретизации, конечно. Мне вот думается, что в Three days of the condor начало (атака на аналитиков) и продолжение (осознание и побег) явно не в том порядке идут, или вообще следует относиться к истории как построенной на flashback...
Ето, как подумать, правилная последователность - без настоящего кризиса чреватого полной потери и смерти никак нелзя постич единство тактико-оперативного действа и аналитического проникновения в реалном времени. Если конечно, человек способен, не все могут и в етом нет ничего постидного, ето скорее естественно и даже хорошо. Без етого кризиса так и прозябивал би- но кончено ето илюстрация явного исключения и дикой удачи, как говорят късмет лучше точности.
A, a почему ето визивает столько вопросов - кончено там парень поставлен в конечной ситуации и если б он одновременно не думал и не действовл именно синхронно и вовремя, то ему резко не поздоровилось би. Но ето для випуклости, нормално ситуации не столь фатальние , но кмк всегда реч о успеха и провала думи и действия: run, think and live т.с. , но ето не игра, нет.
Comments 21
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Я бы согласился на первые 2 пункта, а идейную систему аналитика оставил. Полезно видеть, что там в определенной коробке думается.
...
Или вы об идеологии как внешней, навязанной структуре мышления?
Reply
хотя и лень ).
Не методику саму, от нее не сбежиш, а поверху что притягивается как обяснителний каркас. Конечно никто не свободний от идеи, у всех есть и свои и
усвоенные , но и здесь надо быть убранным и понимать зачем они нам.
Reply
Reply
Reply
Если конечно, человек способен, не все могут и в етом нет ничего постидного, ето скорее естественно и даже хорошо. Без етого кризиса так и прозябивал би- но кончено ето илюстрация явного исключения и дикой удачи, как говорят късмет лучше точности.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment