Зачем нужна лидеру вся эта движуха?

[sokoloffff]

Моя главная претензия к концепциям лидерства заключается в том, что непонятна собственно мотивация лидера.
О ней авторы или ничего не говорят вообще.
Либо приписывают живым или жившим лидерам какие-то утопические, ну или невротические черты.
То сообщат что лидер - тот, кто жаждет перемен (при этом непонятно, это что ему нужны перемены ради перемен или

Comments

[kuzen_konduktor]

))) эх и тяжко же вам...

[sokoloffff]

ох и не говорите. :))

[kuzen_konduktor]

Зачем стараться впихнуть в материализм то, что туда не впихивается? ))) Можно из материализма научить человека с УЖЕ данными ему лидерскими качествами умению их конкретно воплотить. Их этому сейчас чаще всего НАДО учить, потому что да, если хотите, они инопланетяне, плохо ориентирующиеся в наших реалиях Но понять их мотивацию даже им самим в наш век материалистического образования не под силу. Скорее всего они просто скажут, что так чувствуют, или не могут жить по другому и всё. Хотя, если будут правильно задаваться вопросы окружающему миру, то и мир его определяющий тоже станет понятным. Так же как, рассматривая устройство какого-либо механизма, можно судить о мастерстве его создателя. Создателя же пытаются отрицать. ))) Вот и ...

[sokoloffff]

Нина, я как раз и занимаюсь тем, что помогаю людям усиливать их лидерское влияние.
Какой-либо метафизической мотивации я особо не замечал.
Но если она и есть, я все равно работаю с обычной человеческой мотивацией (власть, деньги, признание).
И пост мой, в общем, о том, что "нет ничего практичнее хорошей теории". (С)