Оригинал этой статьи теперь находится
здесьВ последнее время друзья и знакомые меня все чаще спрашивают, какой лучше всего выбрать дистрибутив Linux. Вот только сегодня двое спросили. Поэтому я решил оформить свои соображения на этот счет в отдельный пост
(
Read more... )
Comments 72
Reply
Reply
Reply
Reply
1. Photoshop (мне он нужен)
2. .NET
3. Delphi, хотя это сейчас уже довольно сомнительно. Доступ в Интернет у меня есть, но только GPRS, отчего возникает проблема с поиском локального репозитория.
Кроме прочего, есть ещё один момент. У меня два винта по 80 Гб, один занят примерно на 70-75%, другой заннят наполовину. Естественно, везде NTFS. Приемлемого способа конвертировать всё это хозяйство в ext3 я пока не знаю. Отсюда сложности с миграцией. Держать две оси одновременно я не вижу никакого смысла.
Reply
Reply
Я уже более двух лет дома использую только убунту. И никакого гемора с библиотеками, компиляцией софта и т.п. не ощущаю. Более того, я вообще в убунте ничего еще не компилил, за исключением своих программ. И апгрейд раз в полгода, аккурат по выходу новой версии системы. Тоже гладко проходит.
>Либо ничего не трогать и юзать как есть - КОИ8, кривой режим Иксов,
>похабные (а иначе не скажешь) шрифты и вечная боязнь эксплойтов. :)
Koi8r в современных дистрах уже давно не используется, везде уникод. С иксами тоже проблем нет, как правило.
Reply
> Ну да, он подтянет какие-то либы. Ну и что с того?
С того то, что:
1. Я НЕ ПРОСИЛ "подтягивать либы". У меня Интернета нет. Он дорогой. У меня модем. Я имею право в СОБСТВЕННОЙ СИСТЕМЕ решать, что подтягивать, а что нет?
2. Думаю, не ошибусь, если скажу, что функционально разница между либой 1.2.3 и 1.2.4 никакая! Спрашивается, нельзя ли оставить мне возможность (БЕЗ НАПИЛЬНИКА) проапгрейдить только прогу, а либу я уж как-нть потом?
Кстати, этот лавинообразный эффект - следствие НИКАКОЙ модульности в Линуксе. То, что в ядре отдельные модули смогли сделать динамически загружаемыми - всего лишь костыль к паровозу ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment