Синхрон Матвеева, тур 2

[solmyr]

Вопросы в комментариях.

Comments

[solmyr]

Вопрос 21.
Автор биографической статьи о Колчаке отмечает, что благодаря его мемуарам сохранились ценнейшие сведения об исторических событиях, поскольку Колчак сам к этому стремился и был максимально откровенен. Какое слово мы заменили в предыдущей фразе?

[Ответ]
Ответ: допросам.
Зачет: показаниям.
Комментарий: мемуаров Колчаку написать не довелось, а вот на допросах он старался рассказать как можно больше, понимая, что это его единственный шанс рассказать о себе потомкам.
Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Колчак,_Александр_Васильевич
Автор: Мишель Матвеев (Санкт-Петербург)

[diam_2003]

Обычно замена подразумевает прямую лексическую подстановку. Версия "допросы" была, но словосочетание"благодаря его допросам" показалось странным. Мы, конечно, сами дураки, что не придумали слово "показаниям", а вместо этого сдали (по той же логике, что в комментарии) "дневникам", но всё равно "осадочек остался".

[dendy_lion]

+

[miollnyr]

Симпатично

[solmyr]

Вопрос 22.
Рассказывают, что он берегся и обращался к войску только через глашатая. Назовите его.

[Ответ]
Ответ: Нерон.
Зачет: Луций Домиций Агенобарб, Нерон Клавдий Цезарь Август Германик.
Комментарий: берегся он не от покушения, он берег свой голос, поскольку считал себя великим актером и певцом.
Источник: К.Рыжов "Сто великих монархов"
Автор: Мишель Матвеев (Санкт-Петербург)

[diam_2003]

Показалось простым, но понравилось.

[king_and_jocker]

Вот ответили Карл Смелый - чем не версия?

[solmyr]

Видел я вашего Карла Смелого. Если бы логика была такой, то была бы уйма дуалей - Ричард Львиное Сердце, Болеслав Храбрый и т.п. Плюс, наоборот, варианты с прямой логикой - Карл Мудрый (известный как раз своей осторожностью кстати) и т.п. Из обилия вариантов должно быть понятно, что логика другая.
Кстати, этот вопрос ни разу не менял формулировку (редкий случай) и на тестах ни разу ничего не сдавали, кроме правильного ответа. Менялось только время, затраченное на раскрутку.

[solmyr]

Вопрос 23.
Учёный сделал вывод, что ИХ не существует, в результате наблюдения за приближающейся к Солнцу кометой. Назовите ИХ двумя словами.

[Ответ]
Ответ: небесные сферы.
Комментарий: комета в своем движении к Солнцу, разумеется, пересекла орбиты планет. Она не смогла бы пройти сквозь твердые сферы, если бы они существовали. Поэтому Тихо Браге отверг их существование, хотя несколько десятилетий назад Коперник в него еще верил.
Источник: http://ru.wikipedia.org/wiki/Тихо_Браге
Автор: Мишель Матвеев (Санкт-Петербург)

[diam_2003]

Достаточно уверенно сдали авторский ответ, но всё-таки была надежда, что нас надули и имеется в виду что-то более интересное.

[yozhkin_kot]

И тут я тоже не поверил в такой ответ настолько, что сдал совсем ерунду.

[katissalabskaya]

А ещё тут возможны ответы с разным числом сфер.

[solmyr]

Вопрос 24.
[Ведущему: FIDO читать как “фидО”.]
На сленге пользователей сети FIDO одна досадная для пользователя ситуация называлась бу́сами. Назовите эту ситуацию кратким прилагательным.

[Ответ]
Ответ: занято.
Комментарий: обмен данными в сети FIDO происходил через телефонные сети, и пользователям приходилось дозваниваться до других узлов. Английское слово busy, означающее сигнал занятой телефонной линии, читается как “бизи”, но с точки зрения транслита может быть прочитано как “бусы”.
Источник: http://ru.wikipedia.org/wiki/FIDO
Автор: Мишель Матвеев (Санкт-Петербург)

[hision]

Вот я предчувствую тут всякий спор по поводу того, что это не прилагательное.

[soglyadataj]

Угу, это скорее причастие.
Ибо как прилагательное "занятой" - оно используется только в применении к человеку.

[solmyr]

Вопрос 25.
В фильме "Крестный отец-2" во время слушания в суде сенатор требует избегать обобщений и упоминает путешественника и ученого. Я не прошу назвать этого путешественника, назовите фамилию этого ученого.

[Ответ]
Ответ: [Энрико] Ферми.
Комментарий: сенатор говорит, что итальянцы вносят большой вклад в развитие Америки, начиная с Колумба и кончая Ферми, так что нельзя, чтобы дело о мафии бросило тень на всех итальянцев в Америке в целом. Мы не стали спрашивать путешественника, потому что сенатор, наверное, мог упомянуть и Америго Веспуччи.
Источник: фильм "Крестный отец-2"
Автор: Мишель Матвеев (Санкт-Петербург)

[diam_2003]

Вот это очень понравилось. ЛВП.

[konsugar]

Зачем редакция "я не прошу"?

[solmyr]

Можете предложить лучше?
Я пробовал не упоминать путешественника - тогда нет выхода на мысль "итальянцы и Америка". А если просить назвать путешественника тоже, то кое-кто сдает Веспуччи, даже имея выбор между ним и Колумбом.
Кроме того, надо еще, чтобы было четко понятно, что путешественник и ученый - это не одно и то же лицо.