Синхрон Мишеля Матвеева - 2018: вопросы 2 тура

Mar 22, 2018 04:13

Вопросы второго тура в комментариях.

Leave a comment

Comments 148

Вопрос 15 solmyr March 22 2018, 01:13:43 UTC
Героиня фильма "В джазе только девушки" обращает внимание на физическую мощь своего коллеги, который выдает себя за женщину. Тот объясняет, что во всем виноват ОН. Назовите автора произведения "ОН".

[Ответ и комментарий]
Ответ: Патрик Зюскинд.
Зачет: по фамилии, с небольшими орфографическими ошибками.
Комментарий: герой уверяет, что накачал мышцы, ежедневно таская контрабас, на котором он играет.
Источник: фильм "В джазе только девушки"
Автор: Мишель Матвеев (Санкт-Петербург)

Reply

ext_3922583 March 22 2018, 05:14:45 UTC
Свояк на рубль, чгк на копейку

Reply

bladesinger_77 March 22 2018, 07:35:42 UTC
И то, и то на копейку, если честно...

Reply

ext_4102762 March 23 2018, 00:35:43 UTC
Скорее копеек на пять.

Reply


Вопрос 16 solmyr March 22 2018, 01:14:27 UTC
Малайцы опасались внезапного нападения. Поэтому их этикет предписывал поступать противоположным образом, чем мы. Как принято поступать у нас?

[Ответ и комментарий]
Ответ: пропускать вперед.
Зачет: пропускать вперед гостя, пропускать вперед женщину и т.п. по словам “пропускать вперед”.
Комментарий: у нас принято в качестве жеста вежливости пропускать человека - например, гостя, - вперед, а у малайцев - оставлять его позади. В результате гость не подвергается риску нападения со стороны хозяина, а также чувствует доверие со стороны хозяина, который демонстрирует, что не боится нападения со стороны гостя.
Источник: https://7lafa.com/book.php?id=73896&page=17
Автор: Мишель Матвеев (Санкт-Петербург)

Reply

Re: Вопрос 16 solmyr March 22 2018, 02:30:02 UTC
Я долго колебался, ставить ли этот вопрос в пакет. Размытость ответа делает его больше похожим на вопрос телеЧГК, нежели спортивного. Но решил оставить, поскольку мне кажется интересным логический зигзаг: правило этикета связано с защитой от внезапного нападения, но не на того, кто соблюдает это правило, а на другого человека. Собственно, правило этикета и должно быть направлено на создание удобства для другого человека, а не для себя, но этот простой с виду шаг на тестировании обычно делался далеко не сразу.

Reply

murzuka March 22 2018, 05:19:27 UTC
Нам показалось, что ответ в таком виде вполне сдаётся. Даром, что очень плохо обсуждали вопрос и додумались только на 61 секунде.

Reply

Re: Вопрос 16 bladesinger_77 March 22 2018, 07:36:34 UTC
Сдается. Нормальный ЧГК вопрос. Не то что флаг Италии, по крайней мере.

Reply


Вопрос 17 solmyr March 22 2018, 01:14:59 UTC
Кельты считали, что в нём сближаются реальный и волшебный миры. Назовите заглавного героя произведения 1975 года, в котором большая часть действия происходит в нём.

[Ответ и комментарий]
Ответ: ежик.
Комментарий: он - туман. В Великобритании туманы широко распространены.
Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Сид_(кельтская_мифология)
Автор: Мишель Матвеев (Санкт-Петербург)

Reply

a_quantum March 22 2018, 04:34:15 UTC
Хорошо.

Reply

murzuka March 22 2018, 05:22:33 UTC
Хорошо, да. Был, правда, шанс взять с конца - двумя неделями раньше на другом пакете мы накинули нужное произведение по году, а тут почему-то не смогли.

Reply

Re: Вопрос 17 miollnyr March 22 2018, 06:04:26 UTC
Круто

Reply


Вопрос 18 solmyr March 22 2018, 01:15:29 UTC
В Англии в XIX веке в некоторых домах имелась ОНА, позволяющая ощутить эффект моря. Назовите её, использовав дефис.

[Ответ и комментарий]
Ответ: ванна-качалка.
Комментарий: сконструированная таким образом, чтобы находящийся внутри человек покачивал её и ощущал эффект воздействия морских волн.
Источник: http://compas.info/ванна-качалка-wave-rocking-bath/
Автор: Мишель Матвеев (Санкт-Петербург)

Reply

Re: Вопрос 18 spamsink March 22 2018, 02:28:02 UTC
Кровать-качалка щелкает тоже довольно громко.

Reply

Re: Вопрос 18 glukanat March 22 2018, 03:40:40 UTC
+

Reply

Re: Вопрос 18 de_sa March 22 2018, 05:16:34 UTC
щелкает, но тут надо не останавливаться и ванна щелкнет еще сильнее. хороший вопрос на правильную командную технику.

Reply


Вопрос 19 solmyr March 22 2018, 01:16:17 UTC
Цицеро́н в своей знаменитой речи СДЕЛАЛ ЭТО с Катили́ной. Сторонники аболициониста Брауна ДЕЛАЛИ ЭТО с Брауном. Ответьте, что именно.

[Ответ и комментарий]
Ответ: сравнил со Спартаком.
Зачет: сравнивали со Спартаком; по упоминанию сравнения со Спартаком или уподобления Спартаку без неверных уточнений.
Комментарий: для римского патриция Спартак был злодеем и разрушителем государства. Поэтому, обличая заговор Катилины, Цицерон уподобил его Спартаку. А борцы за свободу американских рабов, разумеется, идеализировали Спартака и сравнивали с ним своего лидера.
Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Спартак
Автор: Мишель Матвеев (Санкт-Петербург)

Reply

Re: Вопрос 19 solmyr March 22 2018, 01:25:44 UTC
При редактуре этого вопроса была четкая дилемма. Можно было добавить "тремя словами на одну и ту же букву", после чего вопрос становился простым и гарантированно защищенным от дуалей, но брался скорее формальными рассуждениями: сначала придумывается "сравнил с", затем подбирается нужное слово на С. А можно было оставить как сейчас, вопрос становился сложным (то текущим итогам, взят всего 8-ю командами) и с потенциальными (хотя и не найденными во время тестов) дуалями.
Думаю, что оба варианта имеют смысл, но поскольку в этом пакете я стремился минимизировать количество буквенных подсказок любого рода, то второй показался предпочтительнее.

На самом деле был еще третий вариант - сказать про 3 слова на 1 букву, но не упоминать про речь. Тогда вопрос получался защищенным от дуалей и не брался формально, но оставался буквенным. Я почти не тестировал этот вариант, поскольку сразу решил, что если уж делать сложным, то буквенность - неоправданная жертва ради отсечения потенциальных дуалей.

Reply

murzuka March 22 2018, 05:25:07 UTC
С игровой точки зрения эта формулировка действительно лучше. Правда, весь факт всё равно довольно скучным показался.

Reply

Re: Вопрос 19 bladesinger_77 March 22 2018, 07:43:06 UTC
Нормальный, хороший вопрос.
Играя, по сути, вдвоем, сразу набросили "сравнил с..." (ну а что еще-то?), и, разумеется, сказали, что аболиционисты освобождали рабов. Почему не связали А и Б - сложно объяснить...

Reply


Leave a comment

Up