Синхрон Мишеля Матвеева - 2019: общие впечатления

[solmyr]

Первый тур
Второй тур
Третий тур

В комментариях можно поделиться общими впечатлениями от пакета.
Спасибо за игру!

Comments

[devilissix]

Была классическая матвеевщина, да (полусвечки, некорректная чушь), но при этом, хорошие вопросы тоже были, и немало. Гораздо лучше, чем ожидал. Видно, что автор постарался для этого турнира.

[deepofrain]

Показалось, что почти все заявленное в анонсе, не случилось в пакете
особенно: баланс сложности и тщательное тестирование.
Такие связки как фотография-вагнер-суонси, имхо, не дают командам взять средний из этих вопросов. Просто не верится, что после простого нужно крутить и потеть, а потом снова сдавать на чтении.
Наличие свечки про Гудини и непонятных шуток про йети и вернидуба, также не выглядят материалом для ежегодного именного с отбором из 100+ вопросов. Я уверен, что все тщательно тестировалось, и, конечно же, драфт был, но вопросы очень многие расстроили. Возможно, это наши проблемы.
А хорошие вопросы были, но по 1-2 на тур, что и вылилось в этот комментарий.

[solmyr]

Мне непонятно, как тот факт, что простые вопросы соседствуют со сложными, можно счесть проблемой баланса. Наличие вопросов разной сложности - это и есть баланс. Тот факт, что они часто соседствуют друг с другом - это тоже баланс. Вы предлагаете сначала поставить все простые, а потом все сложные, или как

[deepofrain]

По поводу связок: мне кажется, и это подтверждают комментарии других людей, что если подряд несколько вопросов в лоб как с фотографией-вагнером, гораздо проще придумать церковное бракосочетание или панихиду, для которой также будут крестить этого товарища. И, это проблема игроков, остановиться. Т.е. архитектура в таком виде мешает, а не балансирует. К сложному вопросу хотелось бы подводить не пальцем перед этим.

По поводу шуток. И мальта и поволжская лига и многие пакеты содержат шутки, но шутки бывают разными. Это, опять же, вкусовщина, но для авторского ежегодного, имхо, мелковато. Но тут решает автор и ориентируется, м.б. на тестеров, но мне показалось, что эти вопросы из гораздо более низких лиг. Но я сам ставил сомнительные шутки, за что и получал потом тоже, как мне кажется, заслуженно.

Про количество хороших я усреднил.
В любом случае, не хотел автора обидеть, просто мне пакет показался более слабым, чем заявлено в анонсе. Но мои ожидания это.....

[solmyr]

Если бы в вопросе про Вагнера была простая хорошая версия, я бы её в любом случае постарался отсечь. Но её пока никто не предъявил.
Мне действительно непонятно, как можно расставить вопросы в пакете, чтобы избежать претензии "а вот только что был вопрос другой сложности, и это сбило". Можно разве что пытаться располагать вопросы по плавной дуге изменения сложности, но с этим есть проблемы еще более серьезные - например, люди начнут тур серией взятых подряд, а потом столько же не возьмут. Никто такому не порадуется.
Поэтому такая претензия мне кажется нерелевантной.

Ну, с тем, что вам не понравились конкретно эти шутки, я, к сожалению, ничего сделать не могу.

Окей.
Нет, ваши ожидания - это и мои проблемы тоже.
Спасибо за комментарии.

[murzuka]

За многие невзятые было обидно. Приятный пакет, спасибо большое!

[vertigosn]

Пакет показался не лучшим пакетом автора, но вполне играбельным и интересным. Хотя некоторые вещи и вызвали натуральную оторопь, но этого не хватило, чтобы перебить общее положительное впечатление.

[lecko88]

Не считая странного свояка про Гиппарха, очень пакет понравился. Брать было приятно, не брать - обидно

[another_ak]

Гиппарх норм и далеко не свояк