Э... т.е. автор предлагает план поиска понимания QFT (но не понимание QFT), а для понимания QM заранее предлагает занизить стандарты? Ну ок, по прежднему интересно понимание QM даже и по заниженным стандартам
( ... )
"Для меня разбор автором двущелевого эксперимента вполне укладывается в стандартный квантмех и не содержит ничего нового."(yigal_s)
Для меня двущелевой эксперимент вполне укладывается в классические понятия дифракции ЭМ волн, возникающих при разгоне электронов, как и не учет этого обстоятельства параноиками бреда о частицах-волнах.
RE: Re: о волнахhmirbolotnikvJanuary 30 2025, 19:53:34 UTC
Детектируются не индивидуальные электроны, а действие ЭМ полей. ЭМ поля, дифрагируя, своей дифракционной картиной в пространстве, влияют также на полет электронов и создают ту картину, которая на экране.
Re: Re: о волнахsolomon2January 30 2025, 19:57:35 UTC
Дифракция влияет на распределение точек детекции, но дискретный (точечный) характер детекции никоим образом не объясняет. Вы считаете, что квантовая механика неверна?
Comments 10
Reply
Для меня двущелевой эксперимент вполне укладывается в классические понятия дифракции ЭМ волн, возникающих при разгоне электронов, как и не учет этого обстоятельства параноиками бреда о частицах-волнах.
Reply
Reply
ЭМ поля, дифрагируя, своей дифракционной картиной в пространстве, влияют также на полет электронов и создают ту картину, которая на экране.
Reply
Reply
Leave a comment