Which part of Dreamwidth is exactly a dream?

[soloviewoff]

Честно говоря, немного удивляет, что целевой площадкой для массового исхода из ЖЖ стал dreamwidth.org. В чем-то понятно, конечно - он похож на ЖЖ, поддерживает импорт из ЖЖ, и рукопожатен в массовом сознании в плане локации хранения данных

Comments

[vitus_wagner]

Там понятие "друзей" поделили на "reading" и "grant access".
В смысле - тех, кого хочешь читать, и тех, кому хочешь давать доступ к позвоночным постам.

Понятие "френд" в ЖЖ объединяет эти два разных отношения, и чтобы их разнести нужно вручную заводить группы. А там - по умолчанию.

[vitus_wagner]

А те кто считает что сервис из 90-х это в чем-то плохо - пусть бегут на фейсбук.
Их не жалко. Пусть эти манкурты живут на сервисе, где найти пост полугодичной давности нереально.

А мы будем жить на сервисе, где можно по 20 лет не менять привычек и где легко найти то, что писал 20 лет назад.

[soloviewoff]

Мне на Фейсбуке больше форматирования не хватает.  Ссылки, моноспейс, все такое.  Поиском не часто пользуюсь, но когда пользовался, плевался, это да.

Удивляет, что ниша современного сервиса для написания нетривиальных дневников как будто пустует. Мобильного клиента у Dreamwidth, я так понял, нет? Надеюсь, они хотя бы данные бэкапят нормально. Иначе лучше уж селф-хоститься.

[beldmit]

Старый жжшный для дрима подходит. Линуксовый точно.

[beldmit]

А, пардон. Не заметил слово мобильный с телефона.

[ermouth]

> как-то очень не очень

Им просто пользоваться невозможно же. Туда уходить - это какое-то «назло врагам продам корову, чтоб дети молока не пили».

[soloviewoff]

Народ туда уходит, чтобы их революционные записи КГБ не читало, но при этом какова политика безопасности и техническая грамотность персонала Dreamwidth всерьез кто-то интересовался ли не знаю. Хакнут его через год-два, и пиздец революции.

[ermouth]

> чтобы их революционные записи КГБ не читало

Хехе, дримвидс понимает чаяния масс. Полтора месяца назад ввели https, в бета-тестовом режиме, да.

Так что с политикой безопасности всё теперь стало хорошо - она появилась )

[soloviewoff]

Ой. Авторизованный трафик по HTTP, я думал такого уже практически нет. Можно VPN в рукопожатной стране завести, но вряд ли это делают большинство хипстеров, мигрирующих свой аккаунт, сидя на публичном вайфае уютного Старбакса с чашечкой мятного латте.

Вообще, чувакам из Dreamwidth повезло с наплывом пользователей. Осталось определиться, как монетизировать этот успех, чтобы за бесплатно не девопсить.

[waspish_gnome]

В фейсбуке слишком много лишнего в френдленту попадает, фильтры были бы очень в тему.

[soloviewoff]

Ага. В фейсбуке лента очень смешанного качества. Некоторые люди пишут то, что интересно читать, но много всякого барахла в стиле одноклассников с котиками и прочими афоризмами. Я очень большое количество людей там тупо отключил (оставаясь друзьями), но это не всегда так просто, когда человек и что-то интересное пишет, и котиков-детей-афоризмы-цитаты постит.

В общем, этот пост не про то, что Фейсбук хорош, а про то, что Dreamwidth отстой. И про непонимание массовой миграции на него после истерики с изменением EULA. Отношу это на любовь людей к стадным действиям - так легче чувствовать себя причастным.

[waspish_gnome]

Мне кажется, часть народа испугалась быть под колпаком, кому-то противно, а кто-то типа такой непримиримый борец за свободу, даже своим ЖЖ готов пожертвовать ради правого дела.

[alll]

В фейсбуке адски неудобно читать (огромая часть экранного места занята впариванием чего-то нужного исключительно самому пейсбуку, половина из оставшегося занята их уродским "меню"). В фейсбуке адски неудобно вести диалог в каментах. В фейсбуке адски неудобно искать.

И вообще фейсбук - это сервис для груминга, а не "газета в стиле web 2.0". Интровертам такого не надо.