дыбр

[solyariss]

Пересмотрела Киногид извращенца Жижека в контексте лекций по Лакану, даже удивительно насколько всё по другому, такое ощущение, что в первый раз я смотрела что-то совершенное иное. Хотя в свете тесной компании из Лакана и конструктивистов, обосновавшихся в моей голове, это как раз неудивительно, в смысле то, что один и тот же фильм порождает в чьей

Comments

[gcc]

Леонард и контекст меня тоже безмерно порадовали )

[solyariss]

))))))это была первая нормальная серия в этом сезоне на мой вкус)))

Промолчу обо всем, кроме:

[lysyi_tolstyak]

Объективное (реальность в том числе) непознаваемо благодаря субъективности человека.
А если вы еще и почти выпускник философского, считающий, что солипсизм в чем-то прав, то реальность непознаваема в силу непознаваемости субъективного, то есть самого человека.

Ума не приложу, зачем Вам конструктивисты)

Re: Промолчу обо всем, кроме:

[solyariss]

))))А почему я вдруг почти выпускник философского?
Зачем мне конструктивисты? Я уже как-то писала, о том, как меня порадовало утверждение в одной статье, а том, что всю современную физику можно вывести из самых простых вопросов - типа почему трава зеленая, или почему тела не разваливаются на части, или почему чашка падает вниз, лишившись опоры и т.д.
Конструктивисты - это результат того процесса, который в свое время был запущен попыткой обосновать - почему соционика не наука))).
Если вы хотите внести свою лепту в этот процесс, то я попрошу вас пояснить, почему вы считаете, что объективное не познаваемо в силу субъективности)). Можно просто ссылки на первоисточники). А если вам влом, то и бог с ним))))

Re: Промолчу обо всем, кроме:

[lysyi_tolstyak]

*приосанившись* ну, вообще-то "почти выпускник" - это я имел ввиду себя

Re: Промолчу обо всем, кроме:

[solyariss]

Наоборот, большое спасибо, что так изложили свою точку зрения))
очень приятно))