Ты не прав, товарищ. Автор обнаруживает щепотку стрихнина в каше с маслом, а ты а ответ - а я ел, мне понравилось. Мне тоже сначала понравилось. Послевкусие приходит позже, оно-то и остаётся.
Я равняюсь на "Они сражались за Родину". После "Цитадели" - это конечно крепкая четверка, но после Шолохова и Бондарчука старшего- это только два. Не нужно быть поваром, чтоб обсуждать вкус яичницы.
Вот я и говорю: ищите, выдвигайте из своих левых рядов новых шолоховых и бондарчуков-старших, пусть они и снимают вам идеальные фильмы. Хотя, как известно, даже в СССР многие ныне нами любимые старые фильмы резко критиковались и прошли долгий трудный путь к зрителю... Мы живем на развалинах, руинах советской атлантиды, где 25 лет вообще почти не снимались нормальные фильмы, а только антисоветская серость и постперестроечная чернуха. Сразу возродить кино советского уровня невозможно: некому просто, нет ни поддержки, да и аудитория другая. Снимать копии-дубли советских фильмов глупо - искусство не терпит повторения и копирования. Фильм "28 панфиловцев" - продукт промежуточный, уже не антисоветский, как 99% постсоветских фильмов, но еще и не советский, что естественно в условиях буржуазной РФ. Не вижу причин его ругать за то, чего в нем нет и не могло быть по определению. Это как ругать "Приору" за то, что она не "Порше"...
Все правильно в статье говорите об этом фильме!!!! Поддерживаю! Мой отец пошел на ту войну из Уфы 18 летним добровольцем. Он был башкир по национальности. И он защищал СВОЮ РОДИНУ. Сейчас он уже не с нами, но зная его, могу сказать, что он бы просто плюнул на того режиссера, как на дармоеда и лгуна. За то, что оболгал людей тогдашних. За то, что вывел в фильме слова и идеи человека, кто пред смертью был не в себе и мог сказать тупость товарищу. Понятно, что люди разные и перед смертью не все люди способны мудрые вещи понять и говорить. Но такой отказ своему боевыму товарищу в том, что он по полному праву тут на линии смерти защищает СВОЮ Родину- это было бы отклонение от нормы. Фильм-недокументальный- потому это есть обобщение. Режик свою(!!!) глупость «крупными буквами» выпятил в идею всех людей того времени. Основное понятия, что тогда людей в СССР объединяло и почему же люди со всех сторон страны шли в огромном числе добровольно защищать свою Родину- это советские люди.. Такого массового добровольства не было ни в одной стране той
( ... )
Опять вижу, что фильм не оправдал сугубо личные идеально-возвышенные ожидания..
На мой взгляд вы не разобрались в диалогах, ни про Родину ни про русских
"И при этом под слова о том, что русские Россию защищают, а казахи будут Казахстан защищать." - будьте внимательны, там сказано совершенно иное: "а казах не русский что-ли?" и далее: "если даже до Казахстана отступить придется и России не будет - все равно будем сражаться ВМЕСТЕ м можно и казаками называться - это ничего не изменит"
А про Родину? Родина(родная земля) она и под немцами родиной и землей будет. А вот Отечество - то что отцы строили - его под немцами уже не будет и его надо и защитить и вернуть утраченное.
Да нет же, не идеально-взвешенные ожидания. Речь про то что фильм опасен тем, что под благообразной оболочкой зашиты закладки, и на основе слов самого создателя, закладки зашиты сознательно. А это значит что этот фильм может быть использован как инструмент для мягкой десоветизации в том числе.
Comments 41
Reply
Reply
Reply
Мы живем на развалинах, руинах советской атлантиды, где 25 лет вообще почти не снимались нормальные фильмы, а только антисоветская серость и постперестроечная чернуха.
Сразу возродить кино советского уровня невозможно: некому просто, нет ни поддержки, да и аудитория другая. Снимать копии-дубли советских фильмов глупо - искусство не терпит повторения и копирования.
Фильм "28 панфиловцев" - продукт промежуточный, уже не антисоветский, как 99% постсоветских фильмов, но еще и не советский, что естественно в условиях буржуазной РФ.
Не вижу причин его ругать за то, чего в нем нет и не могло быть по определению. Это как ругать "Приору" за то, что она не "Порше"...
Reply
Reply
Reply
На мой взгляд вы не разобрались в диалогах, ни про Родину ни про русских
"И при этом под слова о том, что русские Россию защищают, а казахи будут Казахстан защищать." - будьте внимательны, там сказано совершенно иное: "а казах не русский что-ли?" и далее: "если даже до Казахстана отступить придется и России не будет - все равно будем сражаться ВМЕСТЕ м можно и казаками называться - это ничего не изменит"
А про Родину? Родина(родная земля) она и под немцами родиной и землей будет. А вот Отечество - то что отцы строили - его под немцами уже не будет и его надо и защитить и вернуть утраченное.
Reply
Речь про то что фильм опасен тем, что под благообразной оболочкой зашиты закладки, и на основе слов самого создателя, закладки зашиты сознательно.
А это значит что этот фильм может быть использован как инструмент для мягкой десоветизации в том числе.
Reply
Reply
Leave a comment