Считаем MICEX FNL и других (10...12 июля 2012)
О чём
На этой неделе "посчитаем" те акции, которые я не успел, но обещал на прошлой неделе:
- MICEX FNL - я считал его на прошлой неделе, но тот счёт волн мне не понравился, о причине - ниже...
- Сургутнефтегаз (п)
- МТС
- Брент, ММВБ и пара бакс-рубль
-------------------------------------------------------------------------------------------
( Read more... )
На этой неделе "посчитаем" те акции, которые я не успел, но обещал на прошлой неделе:
- MICEX FNL - я считал его на прошлой неделе, но тот счёт волн мне не понравился, о причине - ниже...
- Сургутнефтегаз (п)
- МТС
- Брент, ММВБ и пара бакс-рубль
-------------------------------------------------------------------------------------------
( Read more... )
Comments 36
Каждая Ваша новая запись- кладезь информации и ...сын ошибок трудных.... .
Есть одно замечание, которое не дает покоя мне уже не в первый раз;практически на всех графиках Вы размечаете а-в-с так, что "а" и "в" (как Вы их называете всплески) настолько крохотны в сравнении с волной "с " что даже чувство какой-то недосказанности не дает их воспринимать как полноценные волны.
В материалах, посвященных волновому анализу говорится что волны одного порядка должны быть соизмеримы, и отчетливо видны.
Не могу Вам "перечить", но в споре рождается ОНА.
Посему можете аргументировать Вашу разметку именно таким образом.
Если посчитаете просьбу не существенной-можете не отвечать.
Спасибки заранее.
Reply
--------------------------------------
1) Вы поизучайте реальные примеры волн в истории волн у Пректера, и обнаружите, что волна С может не только как 2,618 или даже 4,236 от A-B "всплёскивать", но сильнее... по следующим фи-соотношениям.
Можете мне смело не верить, а просто подождать новой вершины ММВБ и нового дна.
:) COMING SOOOOOOOONNNN...
Кроме этого, если посчитаете реальные волны в том же ММВБ на 5...10 минутных свечах, то обнаружите бесчисленное количество таких примеров.
2) ...а отчётливо видны все волны будут только "задним числом"
3) Вы исключаете роль куклов в "затуманивании" формы волн, а напрасно: когда зомбо-СМИ осенью 2008 года, у дна ММВБ=500 оптимистично тиражировали "новость" о том, что ВТБ на деньги, выделенные государством, спас российский фондовый рынок от дальнейшего падения, и оттого появился "всплеск" у дна.... Я разобрался с этим вопросом, и смело утверждаю: ВОЛНЫ ФОНДОВОГО РЫНКА НАМ ( ... )
Reply
Reply
Развивать тему Вашего ответа тут не буду... надеюсь, что для этого найдётся место в одном из моих будущих постов.
Сейчас, однако, есть более важная тема - она в следующем моём комменте....
Reply
Reply
Reply
Reply
- "в-третьих, если кто-то решится меня убедить в девальвации рубля в ближайшее время, прошу тогда обосновать "дивиргенцию" между ГАРАНТИРОВАННЫМ предстоящим ростом MICEX CGS (это же FREE LUNCH), девальвацией рубля и соответствующим падением продаж в ритейле (было бы интересно услышать аргументы)".
Уважаемые читатели моего ЖЖ...
Я написал откровенную ЛАЖУ... ХРЕНЬ... в ожидании, что кто-то меня исправит.
Лажа заключалась в том, что я связал возможное падение продаж с движением потребительского подиндекса MICEX CGS.
А это не правильно с позиции волнового анализа Эллиотта: продажи... информация о продажах... она НИКАК НЕ ВЛИЯЕТ НА ДВИЖЕНИЕ ПОДИНДЕКСА.
Потому что на его движение влияет ТОЛЬКО ПРЕДЫДУЩИЙ СЧЁТ ВОЛН и ФОРМА ЭТИХ ВОЛН!
Т.е. если мы с Вами находимся щас в начале роста волны 3(5) в MICEX CGS, это значит, что ни рост продаж в ритейле, ни их падение, никоим образом не повлияют на рост и построение последних волн этого подиндекса И точно так же не ( ... )
Reply
Reply
Судя по прогнозам Somefuture пока и не придётся. А вот попозже а-ля 1998, но недолго, с быстрым восстановлением нефтяного насоса. Так что Россию может быть сильно и не обидят.. Паникёры ещё поживут.. пока всю нефть не выкачают из недр земных))
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment