это я про кино "пока свет не заберет нас"
варг там веселый и много кривляется. не занудный как может показаться по текстовым интервью. обратите внимание как он постоянно следит за всем что говорит, не называет лишних имен: рассказывая про убийство, не говорит что с ним был снорре, заменяя на "my friend" или "the other guy", рассказывая про то как
(
Read more... )
Comments 9
(The comment has been removed)
>самого лучшего сообщества
ох мне западло туда шото постить а потом еще светскую беседу поддерживать
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
рано или поздно это должно было случиться - схождение с картинки я имею в виду - и да, все они на поверку оказались обыкновенными людьми: кто-то более кто-то менее вызывающим симпатию. лично мне фенриз очень симпатичен
если выбирать между верой в "волшебство" и сопутствующим наростающим чувством что тебя где-то дурят, и "жалкими" но честными и открытыми людьми, то я пожалуй предпочту второе. на сегодняшний день в этом волшебстве уже слишком много дырок
а после этого предпочту новый дарктрон всякому халтурному волшебству
Reply
не три с компа, я у тя на диске позьму, да?
Reply
Reply
Reply
но то что рассказывает варг (а потом косвенно подтверждают другие) позволяет до конца понять как там все у них случилось - что евронимус хотел создать мыльный пузырь экстремальности, что церкви жглись не согласовано, а сперва одним варгом, а потом (именно чтоб не растерять понты) остальными маргиналами, что причина убийства это ответ на агрессию е., которая была порождена завистью к "реальной" экстремальности в. и его растущему авторитету
что по сути в. - единственный экстремальный человек в этой тусне, потому что немножечко сумасшедший. что если бы фауст, будучи с детства социопатом, не убил педика и не рассказал о своем поступке остальным, может быть никому бы и не пришло в голову "крыть" это другими более экстремальными поступками. эффект бабочки
фильм интересен не документализмом, а как именно социальное исследовение
Reply
Reply
Reply
Leave a comment