(Untitled)

[tina_luchina]

Comments

[ivan_krupchik]

Ну красиво)
Я это. У меня же есть индустар 61л/3-мс. Вещь замечательная. Гелиос с ним не сравнится.
Решил сравнить с тамроном. Тамрон оказался на много круче и в резкости, и в контрасте, и цвете.
Только боке у индустара неног лучше. Нет болтов! - ну на это он и фикс.

[tina_luchina]

к просто объективу добавь ещё кольца , и подумай что глубина тут всего 2.. И что ты в пристал к резкости? Иван, вы вообще зачем фотографируете? Что бы резко было? Или что бы красоту запечатлеть? А как насчёт софт объективов и фильтров? Они для чего? Для лузеров? Старая зенитовская оптика даст фору всем "зайцам" нынешним.
У нас и индустар есть. мне больше нравиться гелиос. Всё очень субъективно. Пора уже писать письмо в фирму тамрон что бы они вас своим рекламщиком оформили и премию выписали:))

[ivan_krupchik]

Аха) Не в этом дело.
Насчёт всевозможных эффектов. многого можно добиться в редакторе.
Мне ващно качество исходного файла. Добавить мыла там, софта. ещё чего. всегда можно ;) и вряд ли получиться отличить стекло от фш.
А вот сделать из не качественного снимка - качественный, сложнее!

Да да. это было актуально для плёнки ;)
А вот на зайца, это зря.
135mm f/1.8 - мечта. Какой стекло,может с ним сравниться?

[tina_luchina]

Объясни мне зачем снимать так что бы потом мучить в редакторе?

Какое? Да тот же Гранит.

Мне кое что стало понятно, Иван. Более обсуждать не буду тех данные не буду.