Ответ Гришковцу на его "траурную речь".
После событий в Одессе 2 мая, господин Гришковец изволили написать траурную речь. Михалков назвал её эссе и, похоже, поддержал.
Дерьмовая речь.
И вот мои объяснения.
Разложим по полочкам, что же собственно "не так" в речи Гришковца.
Это копия ответа на ветке комментариев у Гришковца: ответ на вопрос, чего мы НЕ знаем о Гришковце - из того, что за кадром его "эссе".
1) Нет упоминания о СВОЕЙ вине - при том, что упоминание о своём присутствии и восхвалении Майдана есть.
Он чо, маленький, и не понял, что именно Майдан с его участием привёл к власти фашистов?
Сам своими действиями - возможно текстами - поддерживал разгорающееся пламя, а потом, когда в результате сгорели бедолаги мирные жители - Гришковец открестился, мол "украинцы, где ваши благородные лица"?
Так вот же - его лицо - разве оно не так же точно благородно, как было среди майдановцев, поджигавших Беркут, а потом приведших к военному перевороту?
2) Он не упомянул ни разу, ЧЕЙ СЦЕНАРИЙ выполнялся на Майдане. Он что - глупенький?
Чего упрекать народ-марионеток, умалчивая, на чьи деньги сделали Майдан?
Так те, кто платил за Майдан - они и дальше ведь музыку заказывают - через продвинутого и.о. президента! Так почему же их не упомянуто в такой благородной речи, не подскажете?
3) Чего он вину за содеянное валит на "лицо рыбы", когда та "рыба" сама марионетка?
4) А может Гришковец и сам прикармливается из той же кормушки, и невольно должен избегать упоминание о хозяевах? Типа - такой громоотвод: мол "чего же вы, украинцы, до такого дожили?"
Ну а ты, друг Гришковец, - спрашиваю я, - где и чем ты думал, когда раскачивал едва живую лодку своей страны?
5) И какого фига ты делал на Майдане - в чужой стране, если не СОЧУВСТВОВАЛ?
6) И где признания СВОИХ выгод?
Ведь в статье есть упоминание о приглашении делать спектакль в Европе?
Или он думает, что мы лохи и соображать не умеем и заметим только наскоро скроенную жалостливую физиономию?
7) Эта вся речь - ещё одна заявка на создание очередного спектакля.
Это, знаете... Гришковец занимает место в ряду соискателей на заказ, - вот чего мы не знаем.
А узнаем только тогда, когда появится спектакль на средства государства.
8) А чтобы ухватить обоих за сиськи - он и америкозов-европейцев не обижает (молчит же о спонсорах, хотя уже только ленивый не отметил официальные цифры сумм в долларах, отошедших на помощь Майдану?) и с Рашкой ссориться не хочет (може там закажут постановку?).
9) И виноватит Гришковец кого? Рыбьи лица и "некрасивых женщин" вкупе с самими украинцами, которых видите ли "совесть теперь замучит".
Его - участника разжигания событий - не замучит, а невинных ничего не подозревавших одеситов - замучит.
Вот так вота нужно! Вот это "высокое искусство слова"! Учитесь выкручиваться и наживаться одновременно!
Резюме: Статья - самопиар, инвестмент в будущее!
Вот здесь текст статьи: http://ru-odnovremenno.livejournal.com/122844.html
Автор САМ СЕБЯ РАЗОБЛАЧИЛ, в том что его чувства - поддельный фейк. Разоблачился он именно тогда, когда стал для "доказательств" своей правоты прибегать к невежественным методам - упоминанию "женщин, которых не любят" и лиц и фамилий, которые типа "плохо звучат" ну и тд. и тп.
Дерьмовая речь.
И вот мои объяснения.
Разложим по полочкам, что же собственно "не так" в речи Гришковца.
Это копия ответа на ветке комментариев у Гришковца: ответ на вопрос, чего мы НЕ знаем о Гришковце - из того, что за кадром его "эссе".
1) Нет упоминания о СВОЕЙ вине - при том, что упоминание о своём присутствии и восхвалении Майдана есть.
Он чо, маленький, и не понял, что именно Майдан с его участием привёл к власти фашистов?
Сам своими действиями - возможно текстами - поддерживал разгорающееся пламя, а потом, когда в результате сгорели бедолаги мирные жители - Гришковец открестился, мол "украинцы, где ваши благородные лица"?
Так вот же - его лицо - разве оно не так же точно благородно, как было среди майдановцев, поджигавших Беркут, а потом приведших к военному перевороту?
2) Он не упомянул ни разу, ЧЕЙ СЦЕНАРИЙ выполнялся на Майдане. Он что - глупенький?
Чего упрекать народ-марионеток, умалчивая, на чьи деньги сделали Майдан?
Так те, кто платил за Майдан - они и дальше ведь музыку заказывают - через продвинутого и.о. президента! Так почему же их не упомянуто в такой благородной речи, не подскажете?
3) Чего он вину за содеянное валит на "лицо рыбы", когда та "рыба" сама марионетка?
4) А может Гришковец и сам прикармливается из той же кормушки, и невольно должен избегать упоминание о хозяевах? Типа - такой громоотвод: мол "чего же вы, украинцы, до такого дожили?"
Ну а ты, друг Гришковец, - спрашиваю я, - где и чем ты думал, когда раскачивал едва живую лодку своей страны?
5) И какого фига ты делал на Майдане - в чужой стране, если не СОЧУВСТВОВАЛ?
6) И где признания СВОИХ выгод?
Ведь в статье есть упоминание о приглашении делать спектакль в Европе?
Или он думает, что мы лохи и соображать не умеем и заметим только наскоро скроенную жалостливую физиономию?
7) Эта вся речь - ещё одна заявка на создание очередного спектакля.
Это, знаете... Гришковец занимает место в ряду соискателей на заказ, - вот чего мы не знаем.
А узнаем только тогда, когда появится спектакль на средства государства.
8) А чтобы ухватить обоих за сиськи - он и америкозов-европейцев не обижает (молчит же о спонсорах, хотя уже только ленивый не отметил официальные цифры сумм в долларах, отошедших на помощь Майдану?) и с Рашкой ссориться не хочет (може там закажут постановку?).
9) И виноватит Гришковец кого? Рыбьи лица и "некрасивых женщин" вкупе с самими украинцами, которых видите ли "совесть теперь замучит".
Его - участника разжигания событий - не замучит, а невинных ничего не подозревавших одеситов - замучит.
Вот так вота нужно! Вот это "высокое искусство слова"! Учитесь выкручиваться и наживаться одновременно!
Резюме: Статья - самопиар, инвестмент в будущее!
Вот здесь текст статьи: http://ru-odnovremenno.livejournal.com/122844.html
Автор САМ СЕБЯ РАЗОБЛАЧИЛ, в том что его чувства - поддельный фейк. Разоблачился он именно тогда, когда стал для "доказательств" своей правоты прибегать к невежественным методам - упоминанию "женщин, которых не любят" и лиц и фамилий, которые типа "плохо звучат" ну и тд. и тп.