по ком звонит колокол

[sonya_ray]

Как представитель не самой безупречной профессии, я всегда очень болезненно реагирую на резкие, даже обезличенные пожелания вроде "сдохни журналюга сдохни". Мне все кажется, что это и ко мне тоже, что мне уже пора разворачиваться на 180 и картинно подыхать, ползая в собственной блевотине и умоляя - простите!
И  всегда очень злюсь. На тех, кто

Comments

[partynik]

Много всякой фигни пишут, без бэ.
Думаю, внимание общества привлек факт, что Путин ответил ему в ЖЖ.
Я когда читаю газету, стараюсь уловить саму суть, а не то как написано.
У нас прикол был, одна газета пишет, что поймали граффитчиков- вандалов 5-классников, а конкуренты, что бедных 5-классников допрашивали в милиции и нанесли им психическую травму

[partynik]

Даже не парься, работай по совести.
Тоже было. Меня отправляют фоткать после пожара в монастыре, пришли пофоткали без палева, потом спросили разрешения. Оказалось, нельзя. Я стер фотки. На след день, иди любой ценой сфоткай. Я тупо снаружи сфоткал, не с территории.
Часто отправляли, что полюбэ надо, любой ценой. Всегда сомневался в правильности их решения. Не всегда делал, что говорят, отмазывался, свою линию гнул. Ну в итоге не работаю теперь там, зато совсесть чистая)))

[sonya_ray]

Да-да, вот эта этическая дилемма постоянно встречается. Опубликовывать или нет, фоткать или нет, спрашивать или нет.
И я тоже всегда так делала - гнула свою линию, если не получалось, просто уходила из того места. Совесть дороже.
Все-таки как-то это не того. Ладно, нашли мужика, спросили, сделали репортаж. Но его выставили в однозначно негативном свете, причем сделав ставку на то, что он какой-то "бомжеватый" - речь бессвязная, вроде пьяный, блаженный какой-то. Если бы был дорогой дом, тоже камня на камне бы не оставили, это уж ясно.
Засада, мда

[jebenobrutalno]

Тут есть два момента. "Эхо Москвы" поспособствовало тому, чтобы пост дошел до Путина. Так что СМИ его относительно поддержали. А "КП" очень специфическое издание, достаточно почитать что они иногда пишут. Ну и второй момент: есть мнение, что написано это было специально, на злобу дня. А теперь представь что будет, если СМИ будут перепечатывать посты каждого тролля из жежешечки.

[sonya_ray]

Ну конечно, я не считаю, что каждый пост в жж надо поддерживать с помощью армии СМИ.
Я как раз и пишу о том, что причина, по которой СМИ заинтересовались, ясна - это Путин и его реакция.
Но вот дальше можно было по-разному отреагировать, разве нет?

[jebenobrutalno]

Ну так "КП" отреагировала первой, а дальше их материал и их версия разошлись по лентам.

[sonya_ray]

Нет, отреагировала КП, по-моему, не первая. В яндексе новости довольно быстро появились.
В самом течении событий нет ничего плохого или странного, все работает как надо: есть инфоповод - сперва его взяли интернет-сми, сделали новость - потом за него взялись ежедневные издания, которым, чтобы выгодно отличаться от сетевых сми, надо подать нечто эдакое, углубиться в тему.
Меня убивает то, как именно они углубились, куда.
Не суть, кто первый начал. Важно - что именно начал.

[bessss]

я всю рынду пробыла вне интернета, да и сейчас не вполне тут - а ссылка на оригинальную статью не работает. но ничего удивительного в выступлении "КП" не вижу. ни для кого не секрет, что это издание, во-первых, проправительственное, во-вторых, желтое. так что о чем и как им еще было писать, как не так

[sonya_ray]

Просто меня все время удивляет то, как и кем это делается. Это ведь не просто "издание", это люди - такие же, как ты или я, они ходят, дышат, работают, получают бабло, гордятся наверное своими успехами... Не понимаю

[sommop19]

Интересный пост