Выводов из случившегося в Бразилии переворота не будет
Click to viewМожно сказать об одном и том же событии как бы почти одно и тоже, но разница будет существенной.
О чем это я? В прошлое воскресенье вышел «Агитпроп» Константина Семина посвященный перевороту в Бразилии, и сюжет на эту же тему в киселевских «Вестях недели». Несмотря на схожесть сюжетов (говорится об американском следе в разворачивающихся по всей Латинской Америке событиях, местных навальных и проблемах в экономике), суть их различается существенно.
Речь о либеральной элите и либеральном курсе, с которым власти Бразилии так и не разорвали связь. В итоге это привело их к краху. Аналогия напрашивается сама собой. Но сказано это только у Семина, с призывом сделать выводы. В «Вестях недели» этот момент никаких не упомянут, акцентов не сделано, и выводы делать не предлагается. А руководство Бразилии походя обвинено практически с позиций бразильских навальных.
Что говорит Семин? (концентрация тезисов в передаче с 6:46):
1.Что руководство Бразилии виновато прежде всего само в сложившейся ситуации. Экономика как сидела на сырьевой игле, так и сидит, никакой модернизации и создания новых высокотехнологичных производств не произошло (ничего не напоминает?)
2.Вся проводимая политика властей новой волны, или как её еще называют- «розовой волны» была всего лишь компромиссом партии с олигархами. При котором активы олигархов никто не трогал. На их власть никто не покушался. Одновременно правительству давали чуть-чуть подкормить народ, пока это позволяла делать положительная экономическая конъюнктура с высокими ценами на сырье. (и снова - ничего не напоминает?)
3. При этом ключевые посты в экономике - тот же Центробанк, возглавляли ставленники МВФ. (и в третий раз - никаких аналогий?)
4.Конструкция из социальной и патриотической риторики и неолиберального курса в экономике ожидаемо не выдержала и рухнула, погребя под собой нынешнего президента Бразилии Дилму Русеф.
Очевидно, что это все похоже на нашу ситуацию, когда Путин частично перераспределял доходы олигархов в пользу населения, не мешая им сжирать большую часть и сохраняя неолиберальный курс в экономике со всеми этими "грефами" и прочими "чубайсами" на своих постах. С модернизацией экономики по большому счету у нас тоже ничего не получилось.
Концепция довольно понятная и вот бы сделать выводы, но ….. что же в «Вестях недели» сказано насчет экономического курса свергнутого президента?
И там говорится о проблемах в экономике Бразилии и обобщается: «Если при Лулу Да Силве страна еще могла позволить себе социальное чудо, то его преемнице Дилме Русеф пришлось закладывать вправо - сокращать социальные выплаты, теряя сторонников. В общем, для правительства левых популистов, порядком запустивших экономику, это оказалось непоправимым ударом». Под непоправимым ударом имеется в иду проблемы в экономике, которые привели к падению уровня жизни населения и его активному недовольству. Почему запустили, как так получилось, не ясно. Сказано что-то мутное, расшифровывай как хочешь.
Что значит такая подача информации в «Вестях недели»? А то и значит, что либеральный курс, либералы и олигархи у власти - это «священная корова», на которую покушаться нельзя! То есть, никаких выводов из импичмента бразильскому президенту сделано не будет. Увы!
Бразильский сценарий - это ровно то, что было уготовано и нам. Но у нас сценарий не прошел и даже санкции не помогли. Точнее- пока не прошел. Но подавляющее большинство либералов и западников у власти рано или поздно что-нибудь такое соорудят. Ведь в Бразилии место отстраненного президента занял бывший соратник , а теперь - непримиримый противник.