Образы

Mar 20, 2010 10:34

image Click to view



Главный пафос этого момента в том, что Штирлиц возвращается в Берлин уже не для работы. Он возвращается в Берлин на верную смерть. Правда, для многих смерть - это тоже работа.

Leave a comment

Comments 15

tigerat March 20 2010, 08:25:53 UTC
В каком-то интервью Лиознова говорила то же самое. Но мы-то знаем, что потом были Приказано выжить и Экспансия. Как минимум :)

Reply

sophiolog March 20 2010, 08:32:46 UTC
Мне кажется, тут все-таки уместно различать "17 мгновений весны" как фильм и как часть цикла романов. Фильм очень самостоятелен. И, я думаю, остающаяся за кадром гибель Штирлица безусловно достоверна. Продолжение же литературного цикла скорее связано с "синдромом Конан Дойля" - не хотелось прекращать сюжетную линию и - одновременно- дробить единый образ на множество персонажей.

Reply

tigerat March 20 2010, 08:38:49 UTC
Вот не согласен. Видимо это всё очень субъективно. Для меня фильм - это именно экранизация, причём очень близкая к тексту. С самого первого просмотра я знал, что это не начало и не конец истории, а только эпизод.

Reply

sophiolog March 20 2010, 08:46:05 UTC
Дело не в том, что сюжетно фильм выбивается из литературной хроники - этого как раз нет. Я имею ввиду то, что он стилистически, художественно создан как независимый и цельный - с ясным началом и собственным прозрачным эпилогом.

Reply


ex_plestsch March 20 2010, 23:54:33 UTC
Странно, но днем в посте был сюжет о Карлсоне :-0 Я был в смущении, но теперь, кажется, все разъяснилось.

Что до пафоса, то "весь пафос" образа Штирлица заключается в его отсутствии. И в этом его отличие от персонажей, с которыми мне приходится сталкиваться.

Каплян все-таи говорит ключевую фразу: "Едет работать". Метафора работы весьма характерна для именно для ВС СССР, она осталась и сейчас: так говорят и артиллеристы, и летчики, и спецназ. И в этом отличие "непобедимой и легендарной" от русской армии времен Суворова и Кутузова: вставшие под ружье вчерашние пахари и рабочие принесли свое отношение к бою, к войне, выросшее из базовой метафоры "людей простой судьбы", для которых вся жизнь -- работа. Служивая формула, восходящая к дружинникам рюриковичей "себе ища чести, а князю славы", уступила место народной "война -- совсем не фейерверк,а просто -- трудная работа". И когда сегодня кувшинные рыла разглагольствуют о "государевой службе", я рыдаю. Работать надо.

Reply

sophiolog March 21 2010, 00:10:30 UTC
Это постоянная проблема ЖЖ - с ютуба несколько часов показывает не то.

Про "пафос" соглашусь.

Да, я, если честно, очень плохо переношу все эти "государевы службы" и - особенно - "око государево" в отношении прокурорских работников, где вор на воре сидит и вором погоняет. Впрочем, "крышевальщики" из разных схожих структур с "да мы бля" меня раздражают не меньше. Я все больше убеждаюсь, что в России сегодня в этом смысле все довольно просто - можно или работать, или пилить. Совмещать не получится - банально времени не хватит. Так вот "служивые" они в большинстве случаев проходят не по части работы, а по части распила.

Reply


falon_pendrean July 10 2010, 18:17:33 UTC
sophiolog- фигасе

Reply


brancacq September 28 2010, 00:32:08 UTC
WOOOOW, нравится((((

Reply


carolyniz December 3 2010, 03:43:02 UTC
Блинчик балдею%))))

Reply


Leave a comment

Up