Оригинал взят у
intelsexinne в
О мрази, живущей среди нас...Оригинал взят у
evg_sokolov в
О мрази, живущей среди нас... Я понимаю, что сейчас основная тема дня - обсуждения выборы в КСО, но есть тема поважнее. И пострашнее.
Представьте, что в России существует организация, финансируемая анонимным спонсором, которая путем воздействия на определенные группы граждан,
(
Read more... )
Comments 3
Могу только отметить, что заметка имеет насквозь фальшивую риторику (наверняка такую же фальшивую, как и агитация тех догхантеров). А именно: "убийство животного" и "жестокое обращение с животным" - это 2 большие разницы.
Честно про себя скажу: при возможности спокойно убивал бы любую собаку крупнее таксы, если она без поводка и намордника на расстоянии, с которого она может на меня напасть. Никакого садизма. Всё банально: мне хватает тех десятков раз, когда собаки на меня нападали или угрожали, чтобы считать любую собаку источником смертельной опасности, даже несмотря на то, что мне повезло, и ни разу меня не покусали до крови - только до синяков и порванных штанов.
И одновременно: за издевательство над животными - сажал бы.
Reply
А убивать скорее всего невинного пса только за то, что он на небольшом расстоянии?! Ты не погорячился?!
Reply
Мою мать кусали и до крови.
Сотруднице с работы моей матери собака - не бездомная, а отпущенная хозяином побегать - прокусила руку и лицо. Насколько я знаю, никакой компенсации она не получила.
Поэтому, я считаю, не погорячился: для меня собака без намордника на расстоянии прыжка - то же самое, что пистолет или нож в руке грабителя - это угроза, против которой пригодны любые средства. А если собака всё-таки напала на человека, то хозяин её должен сесть в тюрьму, как если бы он сам напал.
Разницы с отморозками никакой: если он представляет угрозу жизни или здоровью, его можно убить. Если он нанёс вред, он должен сесть.
Reply
Leave a comment