К выборам президента США
Вот избран новый президент
Соединённых штатов.
Поруган старый президент
Соединённых штатов.
А нам-то что? Ну, президент,
Ну Съединённых штатов.
А интересно всё ж - Президент
Соединённых Штатов!
Д. Пригов, 1983.
Если рассматривать всё, что происходит в США, как революцию (что можно, конечно, и оспорить), умеренная фаза которой началась где-то в царствование О'бамы и была обусловлена предшествовавшими десятилетиями эмиссии, что спровоцировало революционную фрагментацию общества, и продолжилась радикальной фазой имени Трампа, с бунтами радикалов и переворотами бунтующих ограничителей (БЛМ), незаконными захватами власти или попытками таких захватов, то тогда правление Байдена под чутким вниманием всё того же условного клана О'бам и Клинтонов строго подпадает под правление Директории - реакционного режима. Режим Директории в любую революцию отличается не только (отчасти мнимой) реакционностью, но и откровенной коррупционной ориентацией. В марксистской литературе даже утвердился эпитет: продажная Директория, не вполне справедливый в отношении тех, кто и дал основание для такого эпитета.
После падения правительства радикалов сформировался режим, основанный на компромиссе бывших радикалов и умеренных, достаточно циничных и прагматичных, а потому выживших в бурные годы революционного подъема, сумевших сохранить себя во власти или рядом с властью. Наступает время циничных компромиссов, циничных политиков, многие из которых не просто выжили, но и неплохо обогатились, погрев руки на перераспределении собственности - процессов, которые бурно шли на протяжении почти десяти лет, а теперь подошли к своему завершению. Постепенно успокаивалась и финансовая ситуация. Инфляция была почти подавлена. ... Однако социальная ситуация остается весьма неблагоприятной, в народе усиливается ностальгия по старому режиму, когда всё было устойчиво и относительно спокойно. Все хотят стабильности и спокойствия, все ждут прихода к власти сильного и популярного лидера. В парламенте идут бурные дебаты, однако острейшая политическая борьба не приводит к зримому улучшению ситуации в стране и вызывают у народа нескрываемое раздражение.
Невозможно сколько-нибудь уверенно сказать, кто победит. Однако из теории революции известно, что на этапе краха Директории, режим которой до сего момента существовал 4 - 5 лет, к власти снова приходят выжившие пласты радикалов. Эта временная коалиция (режим Консулата) обладает наиболее мощным созидательным и реформистским потенциалом (режим Кромвеля, Наполеона, Ельцина 1998-Путина 2003, главой которого фактически был Е. Гайдар). Поэтому, учитывая явный партийный окрас режима Директории и Радикалов, наиболее вероятна победа республиканцев и примкнувших к ним сил в триаде Сенат-Конгресс-Президент, в соотношении 2:1, маловероятно 3:0. Ещё менее вероятным мне видится обратное соотношение в пользу Демпартии.
Революционные такты истории в последний век несколько смазываются институтами выборов, которые сами могут быть источниками потрясений, или гасителями таких. Если судить по «революционному календарю», выборы в США происходят за год до того момента, когда режим всюду ищущей компромисс Директории (компромисс как идея фикс) должен обрушиться под собственной тяжестью. И здесь можно найти много аналогий между физической (не)дееспособностью нынешнего лидера режима Директории в США Байдена и состоянием Ельцина с 96 года; причём в случае США произошла трансформация лидера из умереных - в «директорат», а в случае России эта трансформация произошла из радикалов. Это даёт исключительно интересный экспериментальный материал; и, скорее всего, более ранние выборы должны несколько сгладить вихри революции.
Однако, чем бы ни закончились выборы, победа Демпартии, особенно на должности Президента, скорее всего будет означать серию мощных попыток импичмента, которая, наконец, увенчается успехом.
Разгромная победа Республиканцев (3:0), когда и если она произойдёт, при отсутствии полномасштабного экономического кризиса гарантирует весьма серьёзную систему реформ в США, которая подготовит базу для взвешенного долговременного экономического роста на ближайшие десятилетия, закрепит статус США и доллара как мирового гегемона, а Демпартия надолго перестанет быть ведущей политической силой США, как КПРФ - в России; возможно, даже станет послушным филиалом республиканцев.
А растлительная идеология политкорректности, антисемитизма, бескультурья, вокизма, инклюзии (дёгтя в мёд), зелёного перехода за бюджетный счёт, потеплизма как греха, гендерной идентичности и свойственного глистам полового полиморфизма, женской и трансгендерной математики, социализма, этатизма, «антиколониализма», коленопреклонённого покаяния и прочей конъюнктурной гадости - надолго затаится, чтобы опять выбрать себе новую, посильную жертву.
А если нет...
Соединённых штатов.
Поруган старый президент
Соединённых штатов.
А нам-то что? Ну, президент,
Ну Съединённых штатов.
А интересно всё ж - Президент
Соединённых Штатов!
Д. Пригов, 1983.
Если рассматривать всё, что происходит в США, как революцию (что можно, конечно, и оспорить), умеренная фаза которой началась где-то в царствование О'бамы и была обусловлена предшествовавшими десятилетиями эмиссии, что спровоцировало революционную фрагментацию общества, и продолжилась радикальной фазой имени Трампа, с бунтами радикалов и переворотами бунтующих ограничителей (БЛМ), незаконными захватами власти или попытками таких захватов, то тогда правление Байдена под чутким вниманием всё того же условного клана О'бам и Клинтонов строго подпадает под правление Директории - реакционного режима. Режим Директории в любую революцию отличается не только (отчасти мнимой) реакционностью, но и откровенной коррупционной ориентацией. В марксистской литературе даже утвердился эпитет: продажная Директория, не вполне справедливый в отношении тех, кто и дал основание для такого эпитета.
После падения правительства радикалов сформировался режим, основанный на компромиссе бывших радикалов и умеренных, достаточно циничных и прагматичных, а потому выживших в бурные годы революционного подъема, сумевших сохранить себя во власти или рядом с властью. Наступает время циничных компромиссов, циничных политиков, многие из которых не просто выжили, но и неплохо обогатились, погрев руки на перераспределении собственности - процессов, которые бурно шли на протяжении почти десяти лет, а теперь подошли к своему завершению. Постепенно успокаивалась и финансовая ситуация. Инфляция была почти подавлена. ... Однако социальная ситуация остается весьма неблагоприятной, в народе усиливается ностальгия по старому режиму, когда всё было устойчиво и относительно спокойно. Все хотят стабильности и спокойствия, все ждут прихода к власти сильного и популярного лидера. В парламенте идут бурные дебаты, однако острейшая политическая борьба не приводит к зримому улучшению ситуации в стране и вызывают у народа нескрываемое раздражение.
Невозможно сколько-нибудь уверенно сказать, кто победит. Однако из теории революции известно, что на этапе краха Директории, режим которой до сего момента существовал 4 - 5 лет, к власти снова приходят выжившие пласты радикалов. Эта временная коалиция (режим Консулата) обладает наиболее мощным созидательным и реформистским потенциалом (режим Кромвеля, Наполеона, Ельцина 1998-Путина 2003, главой которого фактически был Е. Гайдар). Поэтому, учитывая явный партийный окрас режима Директории и Радикалов, наиболее вероятна победа республиканцев и примкнувших к ним сил в триаде Сенат-Конгресс-Президент, в соотношении 2:1, маловероятно 3:0. Ещё менее вероятным мне видится обратное соотношение в пользу Демпартии.
Революционные такты истории в последний век несколько смазываются институтами выборов, которые сами могут быть источниками потрясений, или гасителями таких. Если судить по «революционному календарю», выборы в США происходят за год до того момента, когда режим всюду ищущей компромисс Директории (компромисс как идея фикс) должен обрушиться под собственной тяжестью. И здесь можно найти много аналогий между физической (не)дееспособностью нынешнего лидера режима Директории в США Байдена и состоянием Ельцина с 96 года; причём в случае США произошла трансформация лидера из умереных - в «директорат», а в случае России эта трансформация произошла из радикалов. Это даёт исключительно интересный экспериментальный материал; и, скорее всего, более ранние выборы должны несколько сгладить вихри революции.
Однако, чем бы ни закончились выборы, победа Демпартии, особенно на должности Президента, скорее всего будет означать серию мощных попыток импичмента, которая, наконец, увенчается успехом.
Разгромная победа Республиканцев (3:0), когда и если она произойдёт, при отсутствии полномасштабного экономического кризиса гарантирует весьма серьёзную систему реформ в США, которая подготовит базу для взвешенного долговременного экономического роста на ближайшие десятилетия, закрепит статус США и доллара как мирового гегемона, а Демпартия надолго перестанет быть ведущей политической силой США, как КПРФ - в России; возможно, даже станет послушным филиалом республиканцев.
А растлительная идеология политкорректности, антисемитизма, бескультурья, вокизма, инклюзии (дёгтя в мёд), зелёного перехода за бюджетный счёт, потеплизма как греха, гендерной идентичности и свойственного глистам полового полиморфизма, женской и трансгендерной математики, социализма, этатизма, «антиколониализма», коленопреклонённого покаяния и прочей конъюнктурной гадости - надолго затаится, чтобы опять выбрать себе новую, посильную жертву.
А если нет...