Остров везения. Ч1.
В продолжение прошлой статьи теперь рассмотрим историю еще одного «чудесного» азиатского мифа - о Сингапуре.
Сначала еще раз отвечу на избитый вопрос: зачем «придираться» к истории экономических успехов «азиатских тигров»? «Ведь не завидовать надо, а брать пример!»
Дело не в «придирках», которые всюду мерещатся либеральным «экспертам», суть в том, что бы выяснить всю подноготную «чудесных» историй, а не просто верить отлакированным версиям. Мифотворчество хорошо для рекламных проспектов горящих турпутевок. Выяснение же реальности троп, по которым шли «тигры», позволяет понять: действительно ли этот опыт применим в данное время в данном месте, и до какой степени соответствия. Надо ли копировать его полностью или частично, брать за пример или наоборот идти от обратного.
В общем, необходимо понять: насколько тот или иной опыт прошлого соответствует реальности и действительности сегодня.
Итак, так же как и все остальные тигры в начале своего тернистого пути, Сингапур, был нищей страной, с малограмотным населением, в котором установился диктаторский режим, подавивший оппозицию и рабочее движение. Однако, были и плюсы: страна расположена в геополитически выгодной точке, да еще и находилась в регионе прямого противостояния Запада и Востока.
В 1965 году Сингапур отделился от Малайзии. В то время остров населяли 2 миллиона человек, преимущественно китайцев (77%), а так же малайцев (15%) и индийцев (8%). Вся эта пестрая масса народонаселения, не считавшая себя единой нацией, время от времени устаивала взаимные этнические, религиозные и расовые погромы.
Именно в таких непростых условиях фактическим диктатором острова-государства становится Ли Кван Ю. Ни сколько не умаляя заслуг этого государственного деятеля, все же необходимо отделить реальность от созданного вокруг него мифа.
По мифологической версии, лишь став правителем Сингапура, Ли начинает самоотверженно бороться с коррупцией, сажая даже своих ближайших друзей. Однако, совершенно понятно, что в реальности дело обстояло несколько иначе. Борьба с коррупцией на верхних эшелонах власти не только не под силу одному человеку или даже группе лиц, но и представляет для них реальную угрозу. Достаточно вспомнить историю другого руководителя, так же самоотверженно боровшегося с коррупцией и стремившегося провести реальные реформы в стране - президента Буркина-Фасо, Томе Санкара которого прозвали «африканским Че Геварой». Проводя свои реформы и наказывая высших коррупционеров, в том числе и в своем окружении, он вызвал неудовольствие правящих классов и в 1987 г. был убит в ходе военного переворота.
Поэтому в данном случае, как никогда важно рассматривать подробности начального пути реформ Ли Кван Ю, для того, что бы понять сам механизм становления той антикоррупционной системы, которая господствует сегодня в этом «чудо» городе-государстве.
Реальность, происходившего во второй половине 60-х гг, в политических верхах Сингапура, такова: не смотря на полученную независимость страна не была способна сама себя защищать, и поэтому до 1971 года на острове оставалась британская военная база, и англичане в огромной степени поддерживали безопасность Ли Кван Ю. Первое время после получения Сингапуром независимости Ли и его семья жили под охраной возле британской военной базы. [1] Сам Ли значительную часть времени и встреч проводи на… поле для гольфа на территории базы, фактически именно оттуда управляя страной. Кроме того, англичанами в Непале были завербованы полицейские-гурки, которые и обеспечивали в дальнейшем, охрану Ли. [2]
Этот момент очень важен для понимания того, как могла быть эффективной реформаторская деятельность Ли Кван Ю. Подобная вооружённая сила была крайне необходима для двух важнейших моментов. Во-первых, для того, что бы во время расовых беспорядков, полицейские-китайцы не стреляли в малайцев, или полицейские-малайцы - в китайцев. Во-вторых, и, наверное, самое главное - это была сила нейтральная к местному сообществу. В том числе и к региональной элите, с которой у них не было никаких связей, в отличие от местного МВД. Именно это и позволяло наказывать коррупционеров любого уровня. Можно сказать, что это были своеобразные «латышские стрелки», которые бы могли арестовывать чиновников и бизнесменов любого уровня, и главное (!!!), в любом количестве (хоть всех поголовно, а не только одного «козла отпущения», как это часто бывает). Без такой нейтральной вооружённой силы никакая борьба с коррупцией была бы не возможна. У Тома Санкары тоже были благие намерения, но вот такой вооружённой опоры, которая бы не была связана с местной элитой, он не располагал, за что и поплатился. Вот об этом как раз особо никто не задумывается.
Далее необходимо понимать, в какой международной обстановке находился Сингапур в момент обретения самостоятельности. Любая страна того периода, имела два пути дальнейшего развития: либо по пути капитализма, либо присоединяться к соцлагерю. Ли Кван Ю в своей книге говорит о том, что сингапурцам пришлось учиться быть не как все и находить новые пути. [3]
Но вот о чем, он не особо распространяется так это о международном положении острова в тот период. О том, что шла «холодная война» и вопросы о «красной угрозе» были не маловажными, особенно для такого стратегического региона. Особенно учитывая тот факт, что это время набирала обороты война во Вьетнаме. А в 1965 году, происходит попытка коммунистического переворота в Индонезии. И, хотя она провалилась, подавление переворота генералом Сухарто сопровождалось большим кровопролитием, что показывало большое влияние левых сил. [4] В самом же Сингапуре, тоже до трети населения симпатизировало коммунистам.
То есть на лицо вполне себе заурядная ситуация: в условиях, когда две сверхдержавы борются за влияние в регионе, и каждая стремиться сохранить свои позиции, маленькому государству думать о какой-то возможной «самостоятельности» мягко говоря, не приходится.
Поэтому говорить о том, что руководство Сингапура решением своей судьбы занималось полностью «независимо», как минимум наивно. Сам Ли Кван Ю и его партия пришли к власти под лозунгами демократического социализма, однако довольно быстро изменили свой политический вектор.
Истинные причины этого политического разворота особо не озвучиваются, но не трудно предположить, что ожидало бы руководителей, которые бы продолжили двигаться по пути отличному от капиталистического, в стране находящейся в важном регионе, в условиях разгорающегося Вьетнама. Да еще при наличии на территории этой страны английской военной базы.
Как мы видим, реальность несколько более прозаична, чем созданный вокруг острова миф.
Так же политический вектор любой страны, можно оценивать по тому, с кем ведется военное сотрудничество. Так вот, для решения проблем с безопасностью руководство Сингапура обратилось к Израилю:
Кен Сви (министр финансов - прим. ред.) обратился к Мордехаю Кидрону, послу Израиля в Бангкоке, с просьбой о помощи. Через несколько дней после отделения от Малайзии, 9 августа 1965 года, Кидрон прилетел из Бангкока, чтобы предложить помощь в обучении войск, и Кен Сви устроил ему встречу со мной. Кидрон несколько раз обращался ко мне в 1962-1963 годах с просьбой об открытии израильского консульства в Сингапуре. [5]
В дальнейшем Израиль и помогал создавать сингапурскую армию:
В январе 1968 года мы решили закупить в Израиле легкие французские танки AMX-13, которые израильтяне, после модернизации, продавали со скидкой. 30 танков было доставлено в Сингапур к июню 1969 года, еще 42 - в сентябре 1969 года. Мы также приобрели 170 полно приводных бронетранспортеров V200. [6]
Причем сотрудничество с Израилем Сингапур старался скрыть от своих соседей:
Маленькая группа израильтян во главе с полковником Жаком Еллазари прибыла в Сингапур в ноябре 1965 года, вслед за ними в декабре прибыла вторая группа советников из шести человек. Чтобы скрыть их присутствие, мы называли их "мексиканцами", ибо они выглядели достаточно смуглыми. [7]
Кроме того, даже после ухода британцев, была создана система безопасности в регионе - соглашение 1971 года, в рамках которого подписались Великобритания, Австралия, Новая Зеландия Сингапур и Малайзия. [8] Пакт гарантировал вмешательство больших стран в возможный конфликт, то есть фактически обезопасил Сингапур от вторжения соседей.
Таким образом, мы видим, что начальный этап проведения тех реформ, которые и стали основой экономического взлета, имел вполне определенное обеспечение. И что безопасность Сингапура в целом, и охрана высших лиц, включая Ли Кван Ю, поддерживалась отнюдь не силами «маленькой нации», а вполне себе крупными игроками капиталистического лагеря.
И происходило все это еще в то время, когда Сингапур был нищим отсталым островом, без каких либо экономических преимуществ, за исключением стратегического геополитического положения, на линии разлома между капитализмом и социализмом.
И Западу было необходимо любой ценой удержать здесь свое влияние.
Продолжение следует…
[1] http://bookz.ru/authors/avtor-neizvesten/history_singapur/page-2-history_singapur.html
[2] http://bookz.ru/authors/avtor-neizvesten/history_singapur/page-2-history_singapur.html
[3] http://bookz.ru/authors/avtor-neizvesten/history_singapur/page-2-history_singapur.html
[4] http://bookz.ru/authors/avtor-neizvesten/history_singapur/page-2-history_singapur.html
[5] http://bookz.ru/authors/avtor-neizvesten/history_singapur/page-2-history_singapur.html
[6] http://bookz.ru/authors/avtor-neizvesten/history_singapur/page-2-history_singapur.html
[7] http://bookz.ru/authors/avtor-neizvesten/history_singapur/page-2-history_singapur.html
[8] http://bookz.ru/authors/avtor-neizvesten/history_singapur/page-6-history_singapur.html
Сначала еще раз отвечу на избитый вопрос: зачем «придираться» к истории экономических успехов «азиатских тигров»? «Ведь не завидовать надо, а брать пример!»
Дело не в «придирках», которые всюду мерещатся либеральным «экспертам», суть в том, что бы выяснить всю подноготную «чудесных» историй, а не просто верить отлакированным версиям. Мифотворчество хорошо для рекламных проспектов горящих турпутевок. Выяснение же реальности троп, по которым шли «тигры», позволяет понять: действительно ли этот опыт применим в данное время в данном месте, и до какой степени соответствия. Надо ли копировать его полностью или частично, брать за пример или наоборот идти от обратного.
В общем, необходимо понять: насколько тот или иной опыт прошлого соответствует реальности и действительности сегодня.
Итак, так же как и все остальные тигры в начале своего тернистого пути, Сингапур, был нищей страной, с малограмотным населением, в котором установился диктаторский режим, подавивший оппозицию и рабочее движение. Однако, были и плюсы: страна расположена в геополитически выгодной точке, да еще и находилась в регионе прямого противостояния Запада и Востока.
В 1965 году Сингапур отделился от Малайзии. В то время остров населяли 2 миллиона человек, преимущественно китайцев (77%), а так же малайцев (15%) и индийцев (8%). Вся эта пестрая масса народонаселения, не считавшая себя единой нацией, время от времени устаивала взаимные этнические, религиозные и расовые погромы.
Именно в таких непростых условиях фактическим диктатором острова-государства становится Ли Кван Ю. Ни сколько не умаляя заслуг этого государственного деятеля, все же необходимо отделить реальность от созданного вокруг него мифа.
По мифологической версии, лишь став правителем Сингапура, Ли начинает самоотверженно бороться с коррупцией, сажая даже своих ближайших друзей. Однако, совершенно понятно, что в реальности дело обстояло несколько иначе. Борьба с коррупцией на верхних эшелонах власти не только не под силу одному человеку или даже группе лиц, но и представляет для них реальную угрозу. Достаточно вспомнить историю другого руководителя, так же самоотверженно боровшегося с коррупцией и стремившегося провести реальные реформы в стране - президента Буркина-Фасо, Томе Санкара которого прозвали «африканским Че Геварой». Проводя свои реформы и наказывая высших коррупционеров, в том числе и в своем окружении, он вызвал неудовольствие правящих классов и в 1987 г. был убит в ходе военного переворота.
Поэтому в данном случае, как никогда важно рассматривать подробности начального пути реформ Ли Кван Ю, для того, что бы понять сам механизм становления той антикоррупционной системы, которая господствует сегодня в этом «чудо» городе-государстве.
Реальность, происходившего во второй половине 60-х гг, в политических верхах Сингапура, такова: не смотря на полученную независимость страна не была способна сама себя защищать, и поэтому до 1971 года на острове оставалась британская военная база, и англичане в огромной степени поддерживали безопасность Ли Кван Ю. Первое время после получения Сингапуром независимости Ли и его семья жили под охраной возле британской военной базы. [1] Сам Ли значительную часть времени и встреч проводи на… поле для гольфа на территории базы, фактически именно оттуда управляя страной. Кроме того, англичанами в Непале были завербованы полицейские-гурки, которые и обеспечивали в дальнейшем, охрану Ли. [2]
Этот момент очень важен для понимания того, как могла быть эффективной реформаторская деятельность Ли Кван Ю. Подобная вооружённая сила была крайне необходима для двух важнейших моментов. Во-первых, для того, что бы во время расовых беспорядков, полицейские-китайцы не стреляли в малайцев, или полицейские-малайцы - в китайцев. Во-вторых, и, наверное, самое главное - это была сила нейтральная к местному сообществу. В том числе и к региональной элите, с которой у них не было никаких связей, в отличие от местного МВД. Именно это и позволяло наказывать коррупционеров любого уровня. Можно сказать, что это были своеобразные «латышские стрелки», которые бы могли арестовывать чиновников и бизнесменов любого уровня, и главное (!!!), в любом количестве (хоть всех поголовно, а не только одного «козла отпущения», как это часто бывает). Без такой нейтральной вооружённой силы никакая борьба с коррупцией была бы не возможна. У Тома Санкары тоже были благие намерения, но вот такой вооружённой опоры, которая бы не была связана с местной элитой, он не располагал, за что и поплатился. Вот об этом как раз особо никто не задумывается.
Далее необходимо понимать, в какой международной обстановке находился Сингапур в момент обретения самостоятельности. Любая страна того периода, имела два пути дальнейшего развития: либо по пути капитализма, либо присоединяться к соцлагерю. Ли Кван Ю в своей книге говорит о том, что сингапурцам пришлось учиться быть не как все и находить новые пути. [3]
Но вот о чем, он не особо распространяется так это о международном положении острова в тот период. О том, что шла «холодная война» и вопросы о «красной угрозе» были не маловажными, особенно для такого стратегического региона. Особенно учитывая тот факт, что это время набирала обороты война во Вьетнаме. А в 1965 году, происходит попытка коммунистического переворота в Индонезии. И, хотя она провалилась, подавление переворота генералом Сухарто сопровождалось большим кровопролитием, что показывало большое влияние левых сил. [4] В самом же Сингапуре, тоже до трети населения симпатизировало коммунистам.
То есть на лицо вполне себе заурядная ситуация: в условиях, когда две сверхдержавы борются за влияние в регионе, и каждая стремиться сохранить свои позиции, маленькому государству думать о какой-то возможной «самостоятельности» мягко говоря, не приходится.
Поэтому говорить о том, что руководство Сингапура решением своей судьбы занималось полностью «независимо», как минимум наивно. Сам Ли Кван Ю и его партия пришли к власти под лозунгами демократического социализма, однако довольно быстро изменили свой политический вектор.
Истинные причины этого политического разворота особо не озвучиваются, но не трудно предположить, что ожидало бы руководителей, которые бы продолжили двигаться по пути отличному от капиталистического, в стране находящейся в важном регионе, в условиях разгорающегося Вьетнама. Да еще при наличии на территории этой страны английской военной базы.
Как мы видим, реальность несколько более прозаична, чем созданный вокруг острова миф.
Так же политический вектор любой страны, можно оценивать по тому, с кем ведется военное сотрудничество. Так вот, для решения проблем с безопасностью руководство Сингапура обратилось к Израилю:
Кен Сви (министр финансов - прим. ред.) обратился к Мордехаю Кидрону, послу Израиля в Бангкоке, с просьбой о помощи. Через несколько дней после отделения от Малайзии, 9 августа 1965 года, Кидрон прилетел из Бангкока, чтобы предложить помощь в обучении войск, и Кен Сви устроил ему встречу со мной. Кидрон несколько раз обращался ко мне в 1962-1963 годах с просьбой об открытии израильского консульства в Сингапуре. [5]
В дальнейшем Израиль и помогал создавать сингапурскую армию:
В январе 1968 года мы решили закупить в Израиле легкие французские танки AMX-13, которые израильтяне, после модернизации, продавали со скидкой. 30 танков было доставлено в Сингапур к июню 1969 года, еще 42 - в сентябре 1969 года. Мы также приобрели 170 полно приводных бронетранспортеров V200. [6]
Причем сотрудничество с Израилем Сингапур старался скрыть от своих соседей:
Маленькая группа израильтян во главе с полковником Жаком Еллазари прибыла в Сингапур в ноябре 1965 года, вслед за ними в декабре прибыла вторая группа советников из шести человек. Чтобы скрыть их присутствие, мы называли их "мексиканцами", ибо они выглядели достаточно смуглыми. [7]
Кроме того, даже после ухода британцев, была создана система безопасности в регионе - соглашение 1971 года, в рамках которого подписались Великобритания, Австралия, Новая Зеландия Сингапур и Малайзия. [8] Пакт гарантировал вмешательство больших стран в возможный конфликт, то есть фактически обезопасил Сингапур от вторжения соседей.
Таким образом, мы видим, что начальный этап проведения тех реформ, которые и стали основой экономического взлета, имел вполне определенное обеспечение. И что безопасность Сингапура в целом, и охрана высших лиц, включая Ли Кван Ю, поддерживалась отнюдь не силами «маленькой нации», а вполне себе крупными игроками капиталистического лагеря.
И происходило все это еще в то время, когда Сингапур был нищим отсталым островом, без каких либо экономических преимуществ, за исключением стратегического геополитического положения, на линии разлома между капитализмом и социализмом.
И Западу было необходимо любой ценой удержать здесь свое влияние.
Продолжение следует…
[1] http://bookz.ru/authors/avtor-neizvesten/history_singapur/page-2-history_singapur.html
[2] http://bookz.ru/authors/avtor-neizvesten/history_singapur/page-2-history_singapur.html
[3] http://bookz.ru/authors/avtor-neizvesten/history_singapur/page-2-history_singapur.html
[4] http://bookz.ru/authors/avtor-neizvesten/history_singapur/page-2-history_singapur.html
[5] http://bookz.ru/authors/avtor-neizvesten/history_singapur/page-2-history_singapur.html
[6] http://bookz.ru/authors/avtor-neizvesten/history_singapur/page-2-history_singapur.html
[7] http://bookz.ru/authors/avtor-neizvesten/history_singapur/page-2-history_singapur.html
[8] http://bookz.ru/authors/avtor-neizvesten/history_singapur/page-6-history_singapur.html