Распределение по труду? ... Фэйл!

Nov 15, 2012 15:02

Спросили: "Вы что, против распределения по труду?"; Вопрос заставил задуматься. Вместо того, чтобы ответить что-то в духе "Ну что вы, что вы! Конечно же я за распределение по труду!"; я ответил, что "Я за распределение по потребности". Выжимка из дальнейших размышлений:

Теоретически этот вопрос восходит к "Критике Готской программы". Там Маркс, ( Read more... )

теория, ревизионизм, Энгельс, экономические проблемы, Маркс, Сталин, СССР

Leave a comment

torbasow November 17 2012, 13:58:14 UTC
Нет у человека «обезьяньих инстинктов». Есть воспитуемые культурные комплексы, напоминающие инстинкты по некоторым внешним проявлениям,- пока воспитание производится собственническим обществом.

Reply

torbasow April 27 2014, 15:02:24 UTC
"щенячья радость", "собачья преданность", "телячьи нежности" - всё это не случайные фигуры речи

Именно что фигуры. Из той же оперы, что «В искусстве чертополох символизирует мученичество».

Генетические компоненты человеческого поведения, будучи очень древними и базовыми, не работают у взрослого человека. Он просто имеет такой обыденный опыт, которого никогда не имели никакие его предки. Все эти компоненты срабатывают в младенчестве и очень скоро покрываются слоями социальных конструктов. BIOS срабатывает только при загрузке. Чтобы у взрослого человека вызвать инстинктивную реакцию, его надо ввергнуть в непривычное окружение, для которого он поведенческих моделей не наработал,- ну, в невесомость кинуть, например.

Reply

sov0k May 1 2014, 10:27:15 UTC
> Генетические компоненты человеческого поведения, будучи очень древними и базовыми, не работают у взрослого человека ( ... )

Reply

torbasow June 15 2014, 13:35:51 UTC
Чем оно древнее и базовее, тем, оно безотказнее работает. Реакция на горячее работает безотказнее

При чём здесь реакция? Нам-то интересно поведение. А поведение таково, что взрослый человек запросто будет пить горячий кофе, от которого отказался бы ребёнок. Потому что усвоил, что быть горячим для кофе нормально.

Все "социальные конструкты" основаны на генетически обусловленных компонентах.

Вот именно - только основаны. И не только на них, а на их соединении с социальным опытом.

и второй явно преобладает над первым (о чём и сюжет)

Ничего себе демонстрация доминантностиЙ Вы историю Святого Георгия-то знаете? «…После восьмидневных тяжких мучений в 303 (304) году был обезглавлен…»

В самом привычном окружении вы переходите улицу на зелёный свет и стоите на красный. Почему не наоборот?

Потому что научили. И я даже примерно помню обстоятельства, при которых это было.

Почему апельсины в искусстве не символизируют мученичество?
Потому что апельсины в Европу завезли не ранее ⅩⅠ века, когда там уже не осталось языческих царей, которые ( ... )

Reply

sov0k June 27 2014, 09:27:40 UTC
> При чём здесь реакция? Нам-то интересно поведение ( ... )

Reply

torbasow October 3 2014, 03:19:16 UTC
Поведение на 100% состоит из реакций организма на окружающую среду.

Не притворяйтесь, что не поняли. Реакция на горячее - мгновенна, поведение не складывается из мгновенных реакций на непосредственные одиночные стимулы.

"Cоциальные конструкты" основаны на генетически обусловленных компонентах в соединении с социальным опытом.

Ну так и на более глубоком уровне всё это основано на движении молекул, это не означает, что любовь, классовая борьба и всё такое есть химия.

Не потому ли, что так легче научается, потому что реакции "красно = WTF???" и "зелёно = там хорошо..." - уже и так "прошиты" в мозге?

Нет. …Сейчас я постараюсь найти наглядную схемку, с которой Вам следовало бы ознакомиться как раз по этому вопросу… Ну, вот именно той я не вижу, но сойдёт любая подобная:

... )

Reply

sov0k October 13 2014, 15:05:39 UTC
> поведение не складывается из мгновенных реакций на непосредственные одиночные стимулы ( ... )

Reply

torbasow November 4 2014, 14:20:34 UTC
Научно-медицинский факт, что любовь есть химия в химически чистом виде, давно установлен.

Бред из «жёлтой» прессы. С тем же успехом можно говорить, что правительство, коммунистическая партия, отношения займа, балет, журналистика и сама наука - не более, чем столкновение атомов «в чистом виде». Редукционизм в самом вульгарном выражении.

Но по таки присутствующим данным по пунктам "15. Danger" и "52. Life" всё весьма бьёт с моей точкой зрения о "прошитости" цветов светофора на подкорку.

Угу, а в красных бутылочках, очевидно, должен быть яд. …А, нет, это «кока-кола». Ну, тогда, наверное, надевая красное платье или туфельки, женщина сигнализирует об опасности, чтобы к ней не приближались. Да, наверное. А ещё людям присущ врождённый страх перед помидорами. Как, разве никакие научные исследования этого не показали?

И? Пасхалка в рамках отдельно взятой франшизы означает что?

Что в культуре что угодно может символизировать что угодно.

Reply

sov0k November 10 2014, 02:31:01 UTC
> сама наука - не более, чем столкновение атомов «"в чистом виде"». Редукционизм в самом вульгарном выражении.

Редукционизм, не редукционизм, в вульгарном, не вульгарном, а любовь есть "столкновение атомов" в гораздо более "чистом виде", чем наука.

> надевая красное платье или туфельки, женщина сигнализирует об опасности, чтобы к ней не приближались

Cмотрим #62, passion. Тоже весьма солидарная позиция всех представленных культур по колоркоду... А нейрофизиологи нам подскажут, что участки коры, активирующиеся при сексе, агрессии и страхе чуть ли не одни и те же.

Короче все, чему обезьяна должна уделять первоочередное внимание, если хочет выжить и размножиться, ассоциируется у людей с красным цветом. Потому что все обезьяны, которые не уделяли первоочередного внимания объектам красного цвета (а также и особенно объектам пятнистой/полосатой чорно-жолтой гаммы) в джунглях и саванне, не выжили и не размножились.

Reply

torbasow April 19 2015, 14:50:33 UTC
Нейрофизиологи не подтвердят.

Reply


Leave a comment

Up