Практически все вопросы построения коммунизма лично для меня уже давно кристально ясны. Но вот насчёт этого, например, мой моск пока не пришёл к единому среди себя мнению
( Read more... )
Материалистическая «религия» при коммунизме вещь, конечно, совершенно необходимая. По части выявления еретиков - понадобится еще не один «вселенский собор» что бы вероучение канонизировалось. Пока еще и самого учения нет как такового, так что пусть цветут сто цветов.
Как таковое учение есть и практикуется - это научпоп. Который большинством потребителей его при попустительстве лекторов и превращается прямо сейчас в "материалистическую религию". Так что "100 цветов" - это готовые секты, потенциально опасные для режима пролетарской диктатуры.
Научпоп, обращен к сознанию. А хорошия религия воздействует мимо него. Качающееся, кадило, благовония, заунывное пение - это же сеанс массового гипноза в чистом виде. Т.е. содержательная часть учения может и готова, а вот с технологиями окучивания паствы проблемы. С другой стороны, в науке всегда есть область неизведанного и на этом рубеже неизбежно возникновение «сектанства». Кхм. А вы точно уверены что пролетарская диктатура неотъемлемая часть коммунизма?
Чисто технические и легко решаемые. Важно, чтобы сожержательная часть не переходила некие рамки, за которыми начинаяется настоящая бестолковая религия, карго-культ и т. д. Но и совсем "сухой" она быть не должна, или ширнармассы отвернуться от "официальной церкви научпопа" и обратятся за "духовной пищей" в контреволюционные организации. Об этой дилемме и идёт речь.
> уверены что пролетарская диктатура неотъемлемая часть коммунизма?
Церкви разумеется следует переделать в народные суды. Только вершение чужих судеб отвлекает от страха смерти отдельную человеческую тушку. Ну, в опросе не хватает графы
"Расстрелять немедленно, вместе с мелкобуржуями-УТшниками!"
Господи. И этот человек чего-то рассказывает о сектах. Погуглил, кто ещё в жж чего-то об этом писал нашёл целое сообщество cosmocratia со следующими членами
Я вижу там и собственная терминология появилась, отличная от общеупотребительной. Какой-то "гридизм". Всё как Александр Дворкин предупреждал.
Осталось только выяснить обычная эта секта (типа баптистов) или тоталитарная (типа сайентологов). Я так догадываюсь, что членам очень хочется стать тоталитарными, но для этого нужны "настоящие буйные" , а с ними щас дефицит.
А можно перечислить конкретно «ефремовцев»? А то это вроде троцкистов уже - ярлык без всякого конкретного значения, кроме того что дающий его так обозначает всех, кто не согласен с ним.
Click to view
Comments 129
Reply
Как таковое учение есть и практикуется - это научпоп. Который большинством потребителей его при попустительстве лекторов и превращается прямо сейчас в "материалистическую религию". Так что "100 цветов" - это готовые секты, потенциально опасные для режима пролетарской диктатуры.
Reply
Т.е. содержательная часть учения может и готова, а вот с технологиями окучивания паствы проблемы.
С другой стороны, в науке всегда есть область неизведанного и на этом рубеже неизбежно возникновение «сектанства».
Кхм. А вы точно уверены что пролетарская диктатура неотъемлемая часть коммунизма?
Reply
Чисто технические и легко решаемые. Важно, чтобы сожержательная часть не переходила некие рамки, за которыми начинаяется настоящая бестолковая религия, карго-культ и т. д. Но и совсем "сухой" она быть не должна, или ширнармассы отвернуться от "официальной церкви научпопа" и обратятся за "духовной пищей" в контреволюционные организации. Об этой дилемме и идёт речь.
> уверены что пролетарская диктатура неотъемлемая часть коммунизма?
Какой смешной вопрос, лол!
Reply
- завидую чорной завистью
Reply
"Расстрелять немедленно, вместе с мелкобуржуями-УТшниками!"
Reply
Господи. И этот человек чего-то рассказывает о сектах. Погуглил, кто ещё в жж чего-то об этом писал нашёл целое сообщество cosmocratia со следующими членами
3amnotbijl, baufachmann, belojarmaster, bituten, goutsoullac, i_ddragon, inoe_ru, keetto, mininuke, neoist1, ragnarok_2017, schriftsteller, verybigfish, vlsj, volgota, vuohioksennus
Я вижу там и собственная терминология появилась, отличная от общеупотребительной. Какой-то "гридизм". Всё как Александр Дворкин предупреждал.
Осталось только выяснить обычная эта секта (типа баптистов) или тоталитарная (типа сайентологов). Я так догадываюсь, что членам очень хочется стать тоталитарными, но для этого нужны "настоящие буйные" , а с ними щас дефицит.
Reply
Reply
Можно Машку за ляжку и козу на возу!
Reply
Reply
Reply
Leave a comment