Конечно, в качестве альтернативы карнавалу, какой бы харктер он не носил, предлагать можно и парады истории одежды, причёсок, военного обмундирования и снаряжения, с проведением конкурсов. Но для этого требуется информационная поддержка, а большинство СМИ, как и было упомянуто, по "странному" предпочтению поддерживают, по большей части, деструктивные для человека мероприятия.
<... некая ниша, которая была заполнена до этого чем-то другим, она, естественно, заполняется неким иным содержанием, иным наполнением. И то, что прежде, в советские времена эту нишу в сознании, в душе человека пытались заполнить какой-то коммунистической идеологией - это конечно же неправильно
( ... )
Я думаю что речь идет о некой духовной нише. Т.е. говорится о некоем вакууме смыслов, в том числе высших, предельных, позволяющих ответь на вопросы смысла жизни и вызова смерти, вопросы духа, т.е. то что называется,в науке, метафизикой.
Поэтому всякий раз, когда возникает некая ниша, которая была заполнена до этого чем-то другим, она, естественно, заполняется неким иным содержанием, иным наполнением. И то, что прежде, в советские времена эту нишу в сознании, в душе человека пытались заполнить какой-то коммунистической идеологией - это конечно же неправильно.
Тут он фактически приравнял советскую идеологию к зомби-параду.
Но, так или иначе, какое-то наполнение было. Я не хочу сказать, что это идеология, которая должна была быть в душе, в сознании молодого человека.
А что должно быть, он и сам не знает. Но знает, что советское было неправильное. Не странно это?
Прежде это делала церковь. Это было более правильно. Потому что всё-таки духовный стержень - это вещь чрезвычайно необходимая.
Он толком не пояснил, что значит "это", но противопоставляет идеологию церкви. Почему? Это вещи, не исключающие друг друга, а взаимодополняющие.
Так получилось, что мы пережили эпоху атеизма. Это откровенная неправда. Советская власть вернула патриаршество и не закрывала церковь
( ... )
Сразу, в статье сказал про расхождение в идеологии. Не надо устраивать разговоры не по делу, в статье где речь идет не о идеологии, это не правильно. Мнение Пономарева очень понятно, ему ближе церковь, и непонятен коммунизм, из этого и судит.
Никто не приравнивает коммунизм к зомби, не передергивайте. Если рассуждать вашей логикой, то и церковь он тоже приравнял к зомби это не так. Если внимательно прочитать интервью, то становится очевидно, что речь идет о духовном наполнении человека. Если там нет религии, нет коммунизма, то что там есть? туда проникают различные оккультные вещи, вроде культа смерти например.
Comments 13
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Тут он фактически приравнял советскую идеологию к зомби-параду.
Но, так или иначе, какое-то наполнение было. Я не хочу сказать, что это идеология, которая должна была быть в душе, в сознании молодого человека.
А что должно быть, он и сам не знает. Но знает, что советское было неправильное. Не странно это?
Прежде это делала церковь. Это было более правильно. Потому что всё-таки духовный стержень - это вещь чрезвычайно необходимая.
Он толком не пояснил, что значит "это", но противопоставляет идеологию церкви. Почему? Это вещи, не исключающие друг друга, а взаимодополняющие.
Так получилось, что мы пережили эпоху атеизма. Это откровенная неправда. Советская власть вернула патриаршество и не закрывала церковь ( ... )
Reply
Мнение Пономарева очень понятно, ему ближе церковь, и непонятен коммунизм, из этого и судит.
Никто не приравнивает коммунизм к зомби, не передергивайте. Если рассуждать вашей логикой, то и церковь он тоже приравнял к зомби это не так. Если внимательно прочитать интервью, то становится очевидно, что речь идет о духовном наполнении человека. Если там нет религии, нет коммунизма, то что там есть? туда проникают различные оккультные вещи, вроде культа смерти например.
Reply
Leave a comment